ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1316/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 23 інстанції- М.П.Кожан
А36/162
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
19 червня 2007 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду О.А.Проценко, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Стіллекс”
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007 року у справі № А36/162
за позовом: Приватного підприємства “Стіллекс”
до: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000082301/2 від 27.04.06р.,-
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007 року відмовив у задоволенні адміністративного позову.
Позивач – приватне підприємство “Стіллекс”, не погодившись із вказаною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява, обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як свідчать надані до суду документи, вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. були проголошені в присутності учасників судового засідання, в тому числі представника позивача. 11.04.2007 р. позивачем було заявлено про апеляційне оскарження постанови. Постанова в повному обсязі була виготовлена та підписана 16.05.2007 року, отримана апелянтом – 18.05.2007 року. Апеляційна скарга направлена позивачем 01.06.2007 року . Враховуючи дати подання заяви на апеляційне оскарження та отримання постанови в повному обсязі слід визнати , що апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 186 КАС України строку.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Разом з тим, приватне підприємство “”Стіллекс” не зробило відповідної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин апеляційна скарга приватного підприємства “Стіллекс” підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.186,189 КАС України,
у х в а л и в :
Залишити без розгляду скаргу приватного підприємства “Стіллекс” на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007 року у справі № А 36/162.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А.Проценко