Справа № 2-838-2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Протасовой М. В.

при секретарі Томаровой А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 313, 54 грн. Заборгованість, яка виникла за період з серпня 2006 р. по лютий 2007 р. не сплачена і станом на 01.12.2008 року складає 313, 54 грн.

Потому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму боргу та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена йому за адресою повернута до суду особою, що її доставляла з поміткою про неможливість вручення через відсутність адресату. Враховуючи достатність матеріалів, які маються у справі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно з договором № 2/109 від 23.05.2000 р. відповідачу було встановлено телефон та надавались послуги по електрозв'язку.

Відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за користування послугами зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з серпня 2006 р. по лютий 2007 p., яка не сплачена і станом на 01.12.2009 року складає 211, 53 грн. грн. Це підтверджується розрахунком заборгованості, карткою абонента. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складається з 211, 53 грн., 3% річних у розмірі 12, 34 грн., індексу інфляції у розмірі 89, 67 грн. та разом становить 313, 54 грн. Вказану суму боргу повинно стягнути з відповідачки.

Крім того, під час подачі позову позивачем були сплачені судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. які мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260071380 в ДОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 335076 код 01183764 в рахунок оплати заборгованості за послуги зв'язку 313 грн. 54 коп.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.