Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81993412


Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500


Справа № 388/964/19





У Х В А Л А


03.10.2019 м. Долинська




суддя Долинського районного суду м. Долинська Степанов С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, ГУ НП в Кіровоградській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства та прокуратури,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства та прокуратури у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.368 КК України № 12013120050000046.


У вказаному провадженні головуючий приймав участь, як суддя вповноважений на розгляд кримінальних проваджень та приймав процесуальні рішення, вказане може викликати сумніви у неупередженості чи необ`єктивності головуючого.

З огляду на вказані обставини, заявляю самовідвід для усунення сумнівів, що викликають сумніви у неупередженості чи необ`єктивності головуючого.

       

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим та заявленим на підставах визначених ст. 36 ЦПК України.

       

На даний час у Долинському районному суді правосуддя здійснюють двоє суддів. Згідно ч. 5 ст.40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, то вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який розглядає справу.


Відповідно до пунктом 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" (Заява N 16695/04) визначено наступні засади об`єктивної безсторонності судочинства: навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, "правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться"; на кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість. Проте оскільки, до початку розгляду справи по суті, заявлено самовідвід для усунення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності головуючого, які ґрунтуються на участі головуючого кримінальному провадженні на підставі якого пред`явлено вимоги позову, та з огляду на неможливість відповідно ч. 5 ст.40 ЦПК України здійснити розгляд вказаного відводу іншим складом суду, суд з метою забезпечення довіри до правосуддя, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість, приходить до висновку, про необхідність задоволення самовідводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме з метою усунення обставин, що викликають сумніви у неупередженості чи необ`єктивності головуючого.


       Керуючись ст.ст.36,39 ЦПК України, суд,-




У Х В А Л И В:


       Заяву про самовідвід головуючого судді Степанова С.В. у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, ГУ НП в Кіровоградській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства та прокуратури,­- задовільнити.

       Матеріали справи передати до канцелярії Долинського районного суду для визначення іншого складу суду в порядку визначеному ЦПК України.


Ухвала оскарженню не підлягає.        








Суддя        С. В. Степанов




       




  • Номер: 2/388/158/2020
  • Опис: про вішкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,прокуратури
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 388/964/19
  • Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер: 22-ц/4809/610/20
  • Опис: про вішкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,прокуратури
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 388/964/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація