№4а-393/09

ПОСТАНОВА

09 квітня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Демченко І.А. за участю прокурора - Овчаренка Є.В. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого

слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої економістом ДП НАК «Надра України», раніше не судимої, проживаючої за адресою: м.Полтава, пров.Космічний, 3, кв.8,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,   ч.3 ст.209,   ч.3 ст.28

ч.2, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в період часу з 10.11.2005 по 18.12.2007 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами філії ВАТ КБ «Надра», ПФ АКБ «Форум», ВАТ «Свєдбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», АСУБ «Грант», а також ВАТ «Киргизалтин» на загальну суму 4 627 120, 50 грн., що в 25 000 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Також ОСОБА_3 в складі організованої злочинної групи повторно підробила документи, які видаються підприємством, установою та надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання для отримання кредитів та використала ці завідомо підроблені документи.

10.11.2005 ОСОБА_3 в складі організованої злочинної групи легалізували кошти, отримані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння (шахрайства).

06.04.2009 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

08.04.2р09 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209,  ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, прокурора, який подання підтримав, обвинуваченої та її захисника, які просили продовжити строк затримання до 15 діб для зібрання доказів по справі та з'ясування даних, що характеризують особу затриманої, суд приходить до висновку про те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити матеріали по особі обвинуваченої, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 до п'ятнадцяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.