Справа №521/6921/15-ц

Провадження №6/521/445/19

У Х В А Л А

       03 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., дослідивши подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. із поданням, в якому просить звернути стягнення на майно, належне ОСОБА_1 , а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з садового ракушнякового будинку літ. «А-2,а,а-2 (1)», загальною площею 94 кв.м., № 1-4- спорудження, в якому зареєстрований малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги таким.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (далі - приватний виконавець) перебуває виконавчий лист по справі № 521/6921/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 14.03.2016 року про стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/47408 від 10.03.2006 року, яка станом на 30.03.2015 року складає 65 900, 73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 544 886, 10 грн., із них: заборгованість за кредитом - 53 698, 63 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 258 836, 85 грн., заборгованість за відсотками – 587,38 дол. США. що еквівалентно по курсу НБУ становить 137 687, 44 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 328,72 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 148 361, 81 грн.

06.09.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 57158503 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, яка була надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 06.09.2018 року за вих. № 614.

Цього ж дня, винесена постанова про арешт майна та коштів боржника, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника ОСОБА_1 . Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів.

Боржником до теперішнього часу рішення суду - не виконано, гр. ОСОБА_1 жодного разу не намагалася сплатити заборгованість за кредитом або вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання виконавчого документа, що підтверджується матеріалами.

Для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом, в зв`язку із відсутністю (недостатністю) у боржника грошових коштів та іншого майна, стягнення може бути звернено на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з садового ракушнякового будинку літ. «А-2,а,а-2 (1)», загальною площею 94 кв.м., № 1-4- спорудження та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0636 га, в тому числі по угіддях: 0,063 га - рілля, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з цим в будинку за вищевказаною адресою зареєстрований малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 20.09.2018 № 2025.

Вищевказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили, адже, в матеріалах виконавчого провадження відсутній дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочину щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, в зв`язку із чим, приватний виконавець вимушений звернутися до суду із відповідним поданням, для вирішення питання про примусову реалізацію нерухомого майна боржника право користування яким мають діти.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. просить задовольнити подання про звернення стягнення на майно, належне ОСОБА_1 , а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Овідіопольському районі Одеської області.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

1. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

2. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

3. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

4. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

5. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Зареєстрованим місцем проживання боржника за матеріалами справи є АДРЕСА_2 , що відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. просить задовольнити подання про звернення стягнення на майно, належне ОСОБА_1 , а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тобто у Овідіопольському районі Одеської АДРЕСА_3 , що належить до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням виконавця до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість розгляду подання у такій справі у цьому суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, СУДДЯ –

У Х В А Л И В :

Передати матеріали за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.