Копія:

Справа №2-30/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                  Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В., при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю: представника прокуратури Миронівського району - старшого помічника

прокурора ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Миронівської районної ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення 808 грн. 50 коп. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миронівського району звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Миронівської районної ради Київської області, посилаючись на те, що згідно акту ревізії НОМЕР_1виконання кошторисів Миронівською радою за період з 01.01.2004р. по 01.10.2006р., проведеної Головним контрольно-ревізійним управлінням в Київській області від 20.10.2006р., Миронівською районною радою були проведені видатки на суму 6245 грн., які не були пов'язані з виконанням установою своїх функцій. Зокрема, по платіжних дорученнях НОМЕР_2. і НОМЕР_3. районною радою перераховано УДППЗ "Укрпошта" кошти в сумі відповідно 3119 грн. та 3126 грн. за підписку преси для Миронівської районної державної адміністрації, чим порушено вимоги ст. 85 Бюджетного Кодексу України в частині фінансування установи з двох різних бюджетів, так як адміністрація фінансується з державного бюджету. На виконання вимог контрольно-ревізійного управління в Київській області щодо усунення виявлених ревізією недоліків і порушень, рішенням сесії Миронівської районної ради НОМЕР_4. внесені зміни до видаткової частини загального фонду районного бюджету на 2006 рік - КФК 010116 "Органи місцевого самоврядування" - зменшено апарату ради поточні видатки на суму 6245 грн. Заподіяні Миронівській районній раді зайвими грошовими виплатами збитки явились наслідком неналежного виконання відповідачем - головним бухгалтером Миронівської районної ради - своїх посадових обов'язків в частині контролю роботи з питань, пов'язаних з виконанням кошторису утримання апарату ради. Питання про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, керівництвом не вирішено. Оскільки Миронівська районна рада як орган місцевого самоврядування заснована на комунальній власності і зайві грошові виплати спричиняють збитки державі, що зачіпає інтереси держави, тому звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Миронівської районної ради 808 грн. 50 коп. - її середнього місячного заробітку - за заподіяну нею шкоду.

В попередньому судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти стягнення з неї 808 грн. 50 коп. за заподіяну нею шкоду не заперечує.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову

відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 132 КЗпП України така відповідальність встановлена у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше середнього місячного заробітку працівника.

Така обмежена матеріальна відповідальність статтею 133 КЗпП України встановлена у випадку зайвих грошових виплат.

Згідно матеріалів справи, по платіжних дорученнях НОМЕР_2. і НОМЕР_3. Миронівською районною радою перераховано УДППЗ "Укрпошта" кошти в сумі відповідно 3119 грн. та 3126 грн. за підписку преси для Миронівської районної державної адміністрації. Миронівською районою радою було проведено витрати за рахунок асигнувань, передбачених по КЕКВ 1131 "Предмети, матеріали, обладнання та інвентар" (всього таких видатків було проведено на суму 6245грн.), тим самим порушено вимоги "Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. №228 та ст. 85 Бюджетного кодексу України в частині фінансування установи з двох різних бюджетів, так як Миронівська РДА фінансується з державного бюджету і дані порушення допущено з вини працюючої на той час головним бухгалтером ОСОБА_2. Заподіяні Миронівській районній раді зайвими грошовими виплатами збитки явились наслідком неналежного виконання нею посадових обов'язків в частині контролю роботи з питань, пов'язаних з виконанням кошторису утримання апарату ради.

Оскільки розмір заподіяної шкоди відповідачем є більшим за розмір її середнього місячного заробітку, тому позовні вимоги про стягнення з неї середнього місячного заробітку в розмірі 808,50 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито ", відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, cm.cm.130, 132, 133 КЗпП України, керуючись ст. ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миронівської районної ради Київської області ( УДК в Миронівському районі ГУДКУ, р/р 35416001001544 код 04054814 МФО 821018) 808,50 грн. (вісімсот вісім гривень п'ятдесят копійок) за заподіяну нею шкоду.

Звільнити ОСОБА_2. від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області ( УДК в Київській області, р/р 37315100005001 код 26268119 МФО 821018) ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: