Справа № 2-156/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство „Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії „Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" (далі - "Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, повністю підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 22 травня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2437 Р про надання споживчого кредиту у розмірі 14500 грн. на строк до 22 травня 2009 року, з відсотковою ставкою 36 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконує вимоги укладеного ним договору, погасив лише заборгованість за кредитом в розмірі 605 грн. та комісію у сумі 253, 75 грн., останнє погашення заборгованості за кредитом було здійснене 13 червня 2007 року. За станом на 5 грудня 2008 року сума боргу складає 53533, 79 грн., яка дотепер не погашена.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд розірвати кредитний договір укладений з відповідачем та стягнути заборгованість за користування кредитом і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, в матеріалах справи мається заява в якій ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у повному обсязі, просив суд у випадку його неявки розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

22 травня 2007 року між "Банком" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2437 Р, відповідно до якого "Банком" ОСОБА_2 були надані у тимчасове користування на умовах повернення на картковий рахунок грошові кошти у сумі 14500 грн. на строк до 22 травня 2009 року зі сплатою 36 % річних.

У зв'язку з укладенням 22 травня 2007 року договором між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок 22 травня 2007 року позичальнику кредит.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Він сплатив "Банку" 13 червня 2007 року комісію за користування кредитом - 253, 75 грн. та кредит - 605 грн. З липня 2007 року відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку с чим станом на 5 грудня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 53533, 79 грн. з них: заборгованість по кредиту - 13895 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5702, 30 грн., прострочена комісія - 4567, 50 грн., пеня - 29368, 99 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому в п. 6.1 договору, що складає 29368, 99 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_2 договору є істотними, тому що внаслідок завданої ним діями шкоди „Банку" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконує покладені на нього кредитним договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті користування грошима, тому позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 53533,79 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 535, 34 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 553-555, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 задовольнити.

Кредитний договір № 2437 Р укладений 22 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (рахунок № 290910350980 в філії „Донецьке РУ "ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288) по договору кредиту № 2437Р від 22 травня 2007 року заборгованість у сумі 53533, 79 грн., у тому числі: 13895 грн. - по кредиту, 5702,30 грн. - по відсотках за користування кредитом, 4567,50 - по комісії за користування кредитом, 29368, 99 грн. - пеня; судові витрати 565, 34 грн., а взагалі суму 54099, 13 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.