Справа № 1-50/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Матюшко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Звенигородка Черкаської області,  громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працює , не військовозобов'язана, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що 26.02.2008 року, близько 14 години, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6, на невстановленому автомобілі, прибули в с Капустинці Володарського району Київської області, з метою закупівлі пір'я, горіхів та квасолі. Перебуваючи в с Капустинці Володарського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зайшли до будинку де проживають гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що знаходиться за адресою - с Капустинці Володарського району Київської області, вул.  Куйбишева, 19, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися в середині автомобіля. Перебуваючи в середині будинку, в ОСОБА_4 та ОСОБА_1 раптово виник умисел на заволодіння майном власників. Попередньо домовившись між собою, ОСОБА_1 відволікала увагу гр. ОСОБА_8, а ОСОБА_4, в цей час, таємно від гр. ОСОБА_7, зайшла в одну з кімнат будинку, де викрала гроші в сумі 10 тисяч гривень. Після цього, останні залишили місце скоєння злочину, розділивши гроші між собою, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на суму 10 тисяч гривень. Про скоєний и злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони не повідомляли.

Крім цього, повторно, 03.04.2008 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_5С, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на невстановленому автомобілі, прибули в с. Ожегівка Володарського району Київської області, з метою закупівлі пір'я та горіхів. Перебуваючи в с. Ожегівка Володарського району, вони зайшли до будинку гр. ОСОБА_9, що знаходиться за адресою - с. Ожегівка Володарського району Київської області вул.  Шевченка, 16. Перебуваючи в середині будинку, в останніх раптово виник умисел на заволодіння майном власниці. Попередньо домовившись між собою, ОСОБА_5 зайшла в одну з кімнат будинку, де, таємно від оточуючих, викрала гроші в сумі 3 тисячі гривень. В цей час ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відволікали увагу гр. ОСОБА_9. Після цього, останні залишили місце скоєння злочину, розділивши гроші між собою, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на суму 3 тисячі гривень.

Крім цього, повторно, 03.04.2008 року, близько 11 години, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_5С, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на невстановленому автомобілі, з метою придбання пір'я та горіхів, прибули в с Пархомівка Володарського району Київської області. Перебуваючи в с Пархомівка Володарського району, вони зайшли до будинку ОСОБА_10, що знаходиться за адресою - с Пархомівка Володарського району Київської області по вул.  Леніна, 75. Перебуваючи в середині будинку, в останніх раптово виник умисел на заволодіння майном власниці. Попередньо домовившись між собою, ОСОБА_6 зайшла в одну з кімнат будинку, де, таємно від оточуючих, викрала гроші в сумі 12 тисяч гривень. В цей час ОСОБА_5С, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відволікали увагу гр. ОСОБА_10. Після цього, останні залишили місце скоєння злочину, розділивши гроші між собою, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на суму 12 тисяч гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення крадіжки у тій кількості, що зазначено в обвинуваченні. Вказувала, що щиро розкаюється у вчиненому і просила надати їй можливість виправитись.

Поскільки підсудна, ОСОБА_1, вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюється.

Суд, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не судима, не працює, по місцю проживання та з останнього місця роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, злочин вчинила середньої тяжкості, шкода потерпілим відшкодовано в повному обсязі.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить, щире каяття..

До обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить,

вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає можливим виправлення і перевиховання, ОСОБА_1, в умовах суспільства, тому доцільно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, одночасно застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судові витрати по справі покласти на засуджену.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 323, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити її покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, дерев'яна скриня, - знаходиться по місцю проживання потерпілої ОСОБА_9, запираючий пристрій, металева скоба які знаходять в камері збереження речових доказів при Володарському РВ повернути потерпілій ОСОБА_9Й по належності.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 2557413 Реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк: ГУ УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роботи - 486 грн. 77 коп.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1, обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.