Справа №2а-196/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу ДАІ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адмінправопорушення серії АО № 005232 від 11.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 11.12.2008 року працівниками ДПС Мукачівського взводу ДАІ МВС України в Закарпатській області було складено постанову АО № 005232 в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дейво, д. н. з. АО 0156 АК на автодорозі Київ -Чоп на території села Чинадієво здійснив обгін транспортного засобу на перехресті при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, порушивши п. 14. 6 Правил дорожнього руху, в результаті чого на нього накладено стягнення в розмірі 450 грн. Оскільки в діях позивача відсутній склад адмінправопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України, то він просить постанову скасувати, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Так як згідно вимог ч. 4 ст. 128 КАС України в разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

 11.12.2008 року працівниками ДПС Мукачівського взводу ДАІ МВС України в Закарпатській області було складено постанову АО № 005232 в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дейво, д. н. з. АО 0156 АК на автодорозі Київ -Чоп на території села Чинадієво здійснив обгін транспортного засобу на перехресті при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, порушивши п. 14. 6 Правил дорожнього руху, в результаті чого на нього накладено стягнення в розмірі 450 грн. Оскільки в діях позивача відсутній склад адмінправопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Як встановлено в судовому засіданні працівник ДАІ не пред'явив службове посвідчення, чим самим порушив Інструкцію з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України.

Згідно ч. 4 ст. 258 КпАП України, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про

адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правпорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав доказів щодо оспорюваних позивачем фактів, то суд оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, виходячи з положень ст. 2 КАС України, тобто перевіривши, чи було прийнято оскаржуване рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення вищевказаних нормативних актів, на підставі чого оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 2 ст. 71 160 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського взводу ДАІ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 серії АО № 005232 від 11.12.2008 року про скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 450 грн. скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.