Справа №2-1460/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року  м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Пугач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки він не користується жилим приміщенням без поважних причин більш ніж шість місяців.

В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивач чинила йому перешкоди у користуванні житлом, поміняла дверні замки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не користується ним без поважних причин більше ніж шість місяців.

Судом встановлено, що 06.10.1976 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради було видано ордер №14 на квартиру АДРЕСА_2 (квартира АДРЕСА_3) в м. Житомирі. У зазначеній квартирі окрім наймача ОСОБА_1 також мешкав і відповідач. Однак, починаючи з 2000 року відповідач перестав проживати у даній квартирі АДРЕСА_1. Факт не проживання відповідача за даною адресою на протязі більше, ніж півроку, підтверджується актом, складеним 16.02.2009 року комісією з працівників КВЖРЕП №11. З показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що відповідач більше дев'яти років не проживає у помешканні позивача за адресою: АДРЕСА_4 в м. Житомирі, оскільки проживає з іншою жінкою.

Заперечення відповідача щодо перешкод у користуванні житлом, спростовуються показами свідків про те, що починаючи з 2000 року відповідач жодного разу не намагався повернутись до вказаної квартири на проживання, а вхідні двері разом із замками, позивач замінили за нагальних потреб лише біля трьох років назад.

Після фактичного виїзду зі спірного помешкання відповідач не знявся з реєстрації в квартирі. За весь час не проживання в квартирі відповідач жодного разу не з'явився і не надавав грошової допомоги в оплаті комунальних послуг, чим фактично порушував свої обов'язки по утриманню квартири разом з іншими її користувачами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, так як не проживає без поважних причин понад шість місяців та не користується жилою площею.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 127, 128, 130 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.