2а-3745/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції та Автомобільної технічної інспекції з обслуговування м. Ужгорода Управління

Державтоінспекції в Закарпатській області про скасування постанови АО № 028854 від 03 березня 2009 року по справі про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що постановою АО № 028854 від 03 березня 2009 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено адмінстягнення за порушення правил зупинки та стоянки у вигляді штрафу в розмірі 280, 00 грн.

Вказану постанову позивач вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки зупинка машини позивачем була проведена у відповідності до вимог Правил дорожнього руху на спеціально відведеному майданчику.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, пояснивши, що постанова винесена у відповідності до закону.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 березня 2009 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 годині на здійснив зупинку автомобіля Шкода -Октавія, д. н. з. АО 3703 ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу, чим самим допустив порушення п. 15. 9 Г Правил дорожнього руху.

Пунктом 15. 9 Правил дорожнього руху встановлено, що зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім надання переваги в русі.

Частиною 1 статті 122 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил стоянки та зупинки, за що передбачений штраф у розмірі від 255 грн. до 340 грн.

Показання технічних приладів, які мають функції фото - і кінозйомки у

відповідності до ст. 251 КпАП України є доказами в справі про амінправпорушення, на підставі чого суд приходить до висновку, що порушень законодавства при винесенні постанови та накладенні адмінстягнення на позивача не вбачається.

У відповідності до ст. 258 КпАП України протоколи не складаються у випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

Оскільки статтею 222 КпАП України визначено, що за адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення мають право накладати органи внутрішніх справ, то відсутність протоколу про адмінправопорушення по даній справі є обґрунтованою, що також узгоджується з положеннями ч. 6 статті 258 КпАП України, якою встановлено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, виходячи з положень ст. 2 КАС України, тобто перевіривши, чи було прийнято оскаржуване рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог КпАП України, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 160 КАС України, ч. 6 ст. 258 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції та Автомобільної технічної інспекції з обслуговування м. Ужгорода Управління Державтоінспекції в Закарпатській області про скасування постанови АО № 028854 від 03 березня 2009 року по справі про адмінправопорушення відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.