Справа №1-387/09 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ференц A.M.
при секретарі Пазяк С.М.
з участю прокурора Улашин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
За ч.5 ст. 27- ст. 358 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в середині лютого 2009 року умисно надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі засоби у вигляді своїх фотокарток у цифровому виді на DVD диску для виготовлення підробленого закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 та домовився з третього березня 2009 року ОСОБА_1, який являється громадянином України, отримав від вказаної особи закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 14494020 зі своєю фотокарткою , проте виданий на ім'я Biga Mihai , ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено заміну сторінки з установчими даними власника.
Крім того, ОСОБА_1, являючись громадянином України, 08 березня о 10-30 години в міжнародному пункті пропуску «Чоп» Чопського прикордонного загону при перевірці документів пред'явив для встановлення особи вказаний вище закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 14494020 із своєю фотокарткою, проте виданий на ім'я Biga Mihai09.09.1975 р.н., достовірно знаючи , що даний паспорт є підроблений.
Згідно із висновком експерта від 16.03.2009 року № 502 у
закордонному паспорті громадянина ОСОБА_2 № 14494020, виданому на
ім'я Biga Mihai, проведено заміну сторінки з установчими даними власника.
Підсудний надав заяву ( а.с. 55) з проханням розглянути справу у його відсутності у зв'язку з важким матеріальним станом, а також вказав, що покази , дані ним на досудовому слідстві, в яких вину визнав, підтримує.
П.2 ч.2 ст. 262 КПК України передбачає розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, якщо покарання не передбачає позбавлення волі.
Так як ч.3 ст. 358 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і є заява підсудного про розгляд справи у його відсутності, то суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливо провести без підсудної.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 27 ч.5-ч.1 ст. 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні документа та за ст. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше і призначає покарання із застосуванням ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11.2 ч.2 ст. 262, 323, 324, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
- за 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. на користь держави;
- за ст. 27 ч.5-ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 1260 грн. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1095 (тисячу дев'яносто п'ять ) грн. 25 коп. витрат за проведення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411.
Речовий доказ: паспорт громадянина ОСОБА_2 № 14494020, виданому на ім'я Biga Mihai залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.