Справа № 357/7994/18

2/357/431/19

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в письмовому провадженні у м. Біла Церква апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Мироненко Юлії Юріївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, установив:

згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,  відкрите провадження.

Державний реєстратор комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксана Петрівна не погодилась із нею та надала до суду апеляційну скаргу від 05 вересня 2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Отже, суд може залежно від конкретних обставин справи визнати зловживанням процесуальними правами дії учасника справи, що суперечать завданню цивільного судочинства та спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Суд зазначає, що апеляційна скарга державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни, що подана на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року зводиться до того, що  цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, має розглядатися у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Згідно матеріалів справи, ані комунальне підприємство Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав», ані державний реєстратор Олійник Оксана Петрівна кореспонденцію від суду не отримують.

Суд зазначає, що згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, у державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни витребувано копію рішення про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер: 40138629 від 15 березня 2018 року.

Згідно матеріалів справи, копія рішення про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер: 40138629 від 15 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не надходила.

Суд зазначає, що у справі неодноразово призначались підготовчі засідання. Останнє з яких зняте з розгляду у зв`язку із надходженням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційної скарги державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, яка обґрунтована тим, що її має розглядати Київський окружний адміністративний суд.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Поштове відправлення, яким Київський апеляційний суд направив копію цієї ухвали, державний реєстратор комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлія Юріївна не отримала.

Суд вважає, що сукупність наведеного, свідчить про те, що дії державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни спрямовані на затягування розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Такі дії суперечать завданню цивільного судочинства визначеному у  ч. 1 ст. 2 ЦПК України, а саме справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, суд вважає за необхідне, визнати апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни від 05 вересня 2019 року на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, зловживанням процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, за вказаними нормами суд має право повернути скаргу, якщо визнає її подання зловживанням процесуальними правами.

Таким чином, апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни від 05 вересня 2019 року на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, належить повернути.

Керуючись ст. 44, 45, 259-261 ЦПК України, судпостановив:

визнати апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни від 05 вересня 2019 року на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, - зловживанням процесуальним правами.

Повернути апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба речових прав» Олійник Оксани Петрівни від 05 вересня 2019 року на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року – апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана – 02 жовтня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська