№2-174/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 09.07.2008 року приблизно о 20 годині вона знаходилася біля будинку № 179 по п р. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, де на грунті виниклих неприязних відносин відповідачка штовхнула її, внаслідок чого вона впала, і їй були завдані тілесні ушкодження, а саме: закритий вколочений перелом правої лучової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи належать до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потребують для свого лікування строк більше 21 дня.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона була вимушена лікуватися, і з 10.07.2008 року по 04.11.2008 року перебувала на лікуванні, для чого купувала ліки, що підтверджується чеками на суму 205 грн. 70 коп.

Крім того, внаслідок утриманих тілесних ушкоджень їй була нанесена моральна шкода, так як вона перенесла фізичні страждання, і протягом цього часу була відірвана він нормального сімейного побуту.

Вина відповідачки підтверджується вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 09.10.2008 року.

Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 205 грн. 70 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині матеріальної шкоди визнала частково, а в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги не визнала та пояснила, що між нею та позивачкою склалися неприязні відносини через те, що сама позивачка та члени її сім'ї зловживають спиртними напоями. Дійсно 09.07.2008 року приблизно о 20 годині між нею та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в ході якої вона відштовхнула ОСОБА_1, яка втратила рівновагу, впала на землю, і при цьому одержала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої руки. Однак вона не лікувалася, зловживала спиртними напоями і вила звичайний для неї сімейний побут з чоловіком та сином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що дійсно між сторонами 09.07.2008 року приблизно о 20 годині на ґрунті виниклих неприязних відносин трапилася словесна сварка, в ході якої позивачці були завдані тілесні ушкодження, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 302/101 від 25.07.2008 року. Вина відповідачки підтверджується вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2008 року.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана внаслідок злочину відшкодовується особою, яка вчинила злочин.

Як вбачається з амбулаторної картки ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 10.07.2008 року по 04.11.2008 року, і за цей час нею були придбані лікувальні препарати на загальну суму 205 грн. 70 коп., що підтверджується аптечними чеками.

Посилання відповідачки на ті обставини, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні лише з 10.07.2008 року по 18.08.2008 року спростовується записами в амбулаторній картці про те, що ОСОБА_1 дійсно було призначено лікування, в тому числі і фізичні процедури, які вона приймала ще й в листопаді 2008 року.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням обставин справи та особи відповідачки, яка є пенсіонеркою, проживає одна, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічний холецистит, і розмір її пенсії за віком складає 562 грн. 35 коп., суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню в розмірі 200 грн., оскільки саме цей розмір відповідає сукупності обставин, глибіні душевних страждань позивачки, вимогам розумності, справедливості та виваженості.

Керуючись ст.ст. 1167, 1177 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 205 (двісті п'ять) грн. 70 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 (двісті) грн., а всього 405 (чотириста п'ять) грн. 70 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.