Справа № 22ц-649

Категорія 57

Головуючий у суді 1 -ї інстанції: Борисюк P.M.

Доповідач: Рафальська І.М.

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

при секретарі Сухоребрій Т.А.,

з участю прокурора Барілова Д.В., представника в/ч А-0409 та Міністерства

оборони України - Опанасюка С.В. та ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою військової частини А-0409 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 9 січня 2009 року по справі за позовом військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-0409 про стягнення компенсації за речове майно,

встановила:

У грудні 2008 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-518, виданим 6.04.2004 р. за рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 5.03.2004 р. про стягнення з військової частини А-0409 на користь ОСОБА_1 3688 грн. 86 коп. компенсації за речове майно. Зазначав, що, оскільки на рахунках вищевказаної військової частини відсутні кошти, передбачені для виплати військовослужбовцям грошової компенсації за речове майно, то слід замінити відповідача - в/ч А-0409 на Міністерство оборони України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 9 січня 2009 року заяву задоволено.

У апеляційній скарзі в/ч А-0409 просить дану ухвалу скасувати, оскільки вважає її незаконною, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви старшого державного виконавця відмовити; посилається на те, що правовий статус військової частини не змінився, з єдиного державного реєстру юридичних осіб вона не виключена, а тому висновок суду про можливість переведення боргу з військової частини на Міністерство оборони України є помилковим.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як видно з матеріалів справи, сторонами по справі є ОСОБА_1 та військова частина А-0409, і до даного часу жодна із сторін не вибувала. Міністерство оборони України стороною по справі не було.

Відсутність у відповідача коштів на виплату компенсації за речове майно не може бути підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За наведених обставин підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця не було, тому оскаржувана ухвала суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А-0409 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 9 січня 2009 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1. до в/ч А-0409 про стягнення компенсації за речове майно.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.