дело №11-3179- 2008 г.

категория: ч.2 ст.307 УК Украины

председательствующий в 1 инстанции: Пономарев А.П.

Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2009 года город Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего Свиягиной И.Н. судей Железняк А.Г. Котыша А.П.

с участием прокурора Каушана И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора Зинченко О.В. на приговор Марьйнского районного суда Донецкой области от 06 ноября 2008 года, которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, судим Апелляционным судом Донецкой области в 1995 году по ст. ст. 94, 81 ч 3, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 апреля 2005 года, проживает АДРЕСА_1, -

Осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА:

Примерно в середине октября 2006 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств с целью сбыта, находясь в с. Красное Красноармейского района Донецкой области, возле колхозного склада сорвал из нескольких кустов дикорастущей конопли верхушечные части, перенес их в лесопосадку, расположенную вблизи склада, где оставил сушиться. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_1., прибыл в указанное место и при помощи москитной сетки высушенное растение измельчил, то есть незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство- Каннабис высушенный, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал его незаконно хранить в лесопосадке, для личного употребления, с целью дальнейшего сбыта.

12 декабря 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью сбыта ранее приготовленного при выше указанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства, прибыл в г. Курахово Марьинского района Донецкой области, тем самым осуществив незаконную перевозку наркотических средств, и в пути следования в районе Кураховского механического завода был задержан работниками милиции и в ходе производства досмотра его личных вещей у него было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом массой 520 грамм.

Согласно заключения судебной- химической экспертизы изъятое вещество массой 520 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабисом-высушенным, относится к крупным размерам, которое подсудимый ОСОБА_1., действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.

На данный приговор суда поступила апелляция от прокурора принимавшего участия в суде первой инстанций в которой он просит отменить приговор суда , поскольку суд не применил в виде дополнительного наказания конфискацию имущества.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который представил копию приговора в которой не указана конфискация имущества, проверив материалы дела и доводы апелляции, суд считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаняим.

В апелляционный суд поступило письмо из СИ-5 г.Донецка в котором указывается, что в приговоре в отношении Брици не указана конфискация имущества в виде дополнительного наказания и просят дать разъяснения по этому поводу.

Из копии приговора, представленной прокурором усматривается, что действительно наказание в виде конфискации имущества не указано.

Учитывая изложенное, суд находит, что при постановлении приговора судом были нарушены требования ст.321, 344, 371 УПК Украины, была нарушена тайна совещательной комнаты и не применен закон подлежащий применению, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей , -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить, а приговор Марьинского районного суда от 6 ноября 2008г. в отношении ОСОБА_1- отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения.