ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«16» марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Евдокимовой В.В.
судей – Осоченко А.Н., Балахонова Б.Л.
с участием прокурора – Ярошенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 11 января 2010 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Маргилан, Ферганской области, Узбекистан, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 307 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, ОСОБА_1, умышленно, незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», которое перенес по месту своего временного проживания в АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.
08.07.2009 года, примерно в 21-00 часов, в г. Симферополе на пр. Кирова в районе ресторана «First», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за плату в размере 500 грн. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_2 психотропное вещество «амфетамин» в количестве 0, 075 г и метамфетамин в количестве 0,111 г.
Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, 14.09.2009 года, примерно в 23-00 часа, находясь в г. Симферополе, пр. Кирова возле здания ГАО «Черномортефтегаз», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за плату в размере 400 грн., сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество «амфетамин», в количестве 0.215 г.
Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, 12.10.2009 года, около 20 часов 30 минут, находясь в г. Симферополе на пр. Кирова возле здания ГАО «Черномортефтегаз», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за плату в размере 350 грн. сбыл ОСОБА_2 психотропное вещество «амфетамин» в количестве 0.99 г.
В этот же день, 12.10.2009 года, около 22.00 часов, при проведении в установленном законом порядке обыска по месту временного проживания ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 9 полимерных свертков с психотропным веществом «амфетамин» в количестве 0.077 г, 0.064 г, 0.060 г, 0.061 г, 0.077 г, 0.061 г, 0.077 г, 0.059 г, 0.088 г соответственно.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию его действий, просил приговор изменить, освободив его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины. Свои доводы мотивировал тем, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие его личность, наличие на иждивении больной матери – пенсионера, которая нуждается в постоянном уходе, тяжелое материальное положение его семьи, где он является единственным кормильцем.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались, в апелляционном порядке не проверяются.
Как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании осужденный ОСОБА_1 признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении, с целью сбыта, а также сбыте психотропных веществ.
В связи с тем, что участники судебного процесса не возражали против исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование этих обстоятельств. При этом суд, выяснив о возможности рассмотрения дела в сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства и учебы характеризуется как положительно, так и удовлетворительно (л.д. 292-299), ранее не судим, чистосердечно раскаялся, признал вину, также учтено его семейное положение и состояние здоровья и назначено наказание, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 75,76 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного и изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
о п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 11 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
СУДЬИ: