Дело № 11 -432/ 2010 г. Председательствующий в 1 инстанции-
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Гончаренко В.Н.
Докладчик – Дудина Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2010 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего- Жовоглядовой И.К.
Судей - Дудиной Л.П.
Русских Е.Г.
с участием прокурора - Чепурко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 19.01.2010г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, ранее судимый:
13.05.1980 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК, ст. 229-6 ч.1 УК, ст. 141 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.01.1083 г. по отбытию срока наказания;
02.12.1983 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 5 годам лишения свободы, освобожден 08.12.1987 г. по отбытию срока наказания;
22.03.1988 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК, ст.17-140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 3 годам лишения свободы;
27.09.1993 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 94 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 7 годам лишения свободы;
09.06.1994 г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 198 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2000 г. по отбытию срока наказания:
29.11.2002 г. Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 307 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 29.10.2009 г. по отбытию наказания, проживающий ул. Шевченко с.Звонецкий хутор Солонянского района Днепропетровской области,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
По приговору суда ОСОБА_4. признан виновным в том, что 02.11.2009 г. около 13 часов с целью похищения чужого имущества, повредив оконный проем, проник в дом 6 по ул. Зои Космодемьянской г. Днепропетровска, откуда тайно повторно похитил личное имущество и деньги в сумме 300 грн., а всего на общую сумму 2150 грн., принадлежащее ОСОБА_5
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит смягчить наказание, ссылаясь на полное признание вины и наличие у него престарелой матери.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, содержание которой текстуально разъяснено судом и с согласия участников судебного разбирательства суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись только допросом осужденного, который полностью признал свою вину и пояснил обстоятельства содеянного.
Действия его правильно судом квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд в достаточной степени учел тяжесть совершенного преступления, личность осужденного ОСОБА_4, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
Коллегия судебной палаты считает, что оснований для изменения приговора со снижением наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19.01.2010 г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда :