Дело № 11- 19/ 2010 г. Председательствующий в 1инстанции-
Категория ст. 185 ч.2 УК Украины Гончаренко В.Н.
Докладчик – Дудина Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2010 года Коллегия судебной палаты по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в составе :
Председательствующего- Власкина В.Н.
судей - Дудиной Л.П.
- Чернусь Е.П.
с участием прокурора - Монич А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 23.11.2009 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Днепропетровска, гражданин Украины, со средним образованием, не работающая, ранее судима:
09.04.1995 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 03.09.1994 г. по отбытию срока наказания;
22.05.1997 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.3 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 09.09.1999 г. на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 г.;
29.05.2000 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 16.08.2001 г. по отбытию срока наказания;
16.07.2002 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, определением апелляционного суда от 11.09.2002 г. приговор изменен, действия переквалифицированы на ст. 309 ч. 2 УК Украины со снижением наказания до 2 лет лишения свободы, освобожденной 21.03.2004 г. по отбытию срока наказания;
18.08.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.2 УК, ст. 190 ч.1 УК, ст. 75,76 Украины к 2 годам лишения ограничения свободы с годичным испытательным сроком;
12.12.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденной 27.10.2006 г. по отбытию срока наказания;
30.05.2008 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК, ст. 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытание 3 года, без определенного места жительства
осуждена по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30.05.2008 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_4 признана виновной в том, что 12.09.2009 г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, совершая преступление повторно тайно похитила тифломагнитофон стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_5 После чего скрылась с места совершения преступления.
В апелляции осужденная, ссылаясь на признание и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья просит смягчить наказание и применить ст. 69 УК, ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений.
Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует установленным обстоятельствам дела, обоснован совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и в апелляции не оспариваются.
Доводы апелляции о смягчении наказания с применением ст. 69, ст. 75, ст. 76 УК Украины являются безосновательными.
Как следует из приговора при избрании меры наказания, суд учел степень тяжести содеянного, личность осужденной, смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в ее апелляции, а также отягчающие вину обстоятельства совершение преступления в период испытательного срока и назначил наказание, обеспечивающее исправление и перевоспитание осужденной.
Мера наказания соответствует требованиям закона, предусмотренным ст. 65-67 УК Украины и оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23.11.2009 г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда -