П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2010 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Савкова С.А.,
при секретаре Ивашкевич Т.С.,
с участием прокурора Васильева А.И.,
Пислегиной С.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в АДРЕСА_1 судимого Торезским городским судом Донецкой области: 1 ) 2 апреля 2009 года по ст.164 ч.1 УК Украины к 90 часам общественных работ; 2 ) 15 января 2010 года по ст.ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 1 месяцу 6 дням ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 12 марта 2008 года, обязан к выплате алиментов в пользу жены – ОСОБА_2, на содержание их несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части со всех видов дохода ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, начиная с 6 февраля 2008 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако подсудимый, будучи ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц без заключения трудовых договоров, на учете в Торезском городском центре занятости населения не состоит, о своих доходах в исполнительную службу не сообщает. Несмотря на судимость за аналогичное преступление, ОСОБА_3 должных выводов для себя не сделал, регулярно алименты платить не начал, задолженность не погасил. В результате злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов за период времени с 2 апреля 2009 года по 8 декабря 2009 года за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 3704 грн. 48 коп.
Выводы суд о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при судебном рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_3 виновным себя признал и показал, что знает о своей обязанности выплачивать алименты. Указал, что уже судим за злостное уклонение от уплаты алиментов. Несмотря на это, не трудоустроился. Не имея постоянного места работы, алименты не платит, добровольной помощи на содержание своего сына не оказывает. Показал, что по приговору суда от 15 января 2010 года наказание не отбыл. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что подсудимый решением суда обязан к выплате алиментов, однако не платит их. Указала, что никакой помощи на содержание ребёнка не оказывает. До настоящего времени брак не расторгнут.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, обязанность ОСОБА_3 к выплате алиментов подтверждается копией исполнительного листа (л.д.14-15).
Общая сумма задолженности по алиментам нашла своё отражение в справках-расшифровках (л.д.11,32 ).
В связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов, потерпевшая ОСОБА_2 обратилась с заявлением (л.д.5, 12) о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем Государственной исполнительной службой города Тореза направлено представление в Торезский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.3).
В соответствии с сообщением из Торезского Центра занятости, ОСОБА_3 по вопросам трудоустройства до 25 июня 2009 года не обращался (л.д.45), что свидетельствует о его нежелании иметь постоянную работу и получать постоянный самостоятельный доход, чтобы иметь реальную возможность выплачивать алименты.
Отцовство ОСОБА_3 подтверждается копией свидетельства о рождении его сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.17).
ОСОБА_3 предупреждался госисполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов, о чем свидетельствует копия соответствующей подписки (л.д.13).
Согласно копии приговора (л.д.42-43), ОСОБА_3 2 апреля 2009 года осужден Торезским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.164 УК Украины.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.164 УК Украины, то есть злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, судимый, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.40-44, 46, 49, 72-73).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает, не признавая таким обстоятельством, на основании ч.4 ст.67 УК Украины, совершение лицом преступления повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи УК Украины, но возможности назначения наказания не в максимальных пределах.
Поскольку ОСОБА_3 совершил рассматриваемое преступление до осуждения его приговором Торезского городского суда Донецкой области от 15 января 2010 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам, установленным ч.4 ст.70 УК Украины. При этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку ОСОБА_3 вообще не отбывал наказание по предыдущему приговору Торезского городского суда от 15 января 2010 года, в срок окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений, не подлежит зачету наказание отбытое полностью или частично по предыдущему приговору.
С учетом личности виновного и других обстоятельств дела, а именно неявки в суд без уважительной причины, суд приходит к убеждению о необходимости и целесообразности направления ОСОБА_3 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы, то есть на основании ч.2 ст.57 УИК Украины.
При этом в срок наказания, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, подлежит зачету время предварительного заключения по правилам, предусмотренным в ч.1 ст.72 УК Украины, в данном случае одному дню содержания под стражей – соответствует два дня ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.164 УК Украины – два года ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание – два года ограничения свободы , без зачета наказания отбытого полностью или частично по предыдущему приговору Торезского городского суда Донецкой области от 15 января 2010 года, поскольку это наказание осужденный не отбывал.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в Артёмовском СИ-6, на основании ч.2 ст.57 УИК Украины, направив его к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном учреждении, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, засчитав при этом в срок наказания предварительное заключение с 10 марта 2010 года до дня освобождения из-под стражи по прибытии в исправительное учреждение из расчета - одному дню содержания под стражей соответствует два дня ограничения свободы .
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий – судья С.А.Савков