ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2010 року Справа № 2а- 172/10/1270
Категорія 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.,
При секретарі: Лемба А.В.,
в присутності прокурора – Сайтарлі І.М.
представника позивача – Назаренко Н.О.
відповідач – не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурору Кам’янобрідського району міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції міста Луганська до Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Луганської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення податкового за рахунок активів, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурору Кам’янобрідського району міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції міста Луганська до Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Луганської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення податкового за рахунок активів.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Луганської філії Дочірнього підприємства ДП МВС України «Інформ-Ресурси» станом на 25 листопада 2009 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 13 698, 36 грн., з податку на додану вартість, у розмірі 6 737, 14 грн. Загальна сума заборгованості – 20 435, 50 грн.
Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/2476 від 24.11.2008 року з повідомленням про податковий борг у сумі 9439,43 грн. - вручено 08.01.2009 року.
- друга № 2/987 від 26.02.2009 року з повідомленням про податковий борг.
У зв’язку з чим позивач просив:
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства Луганської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» податковий борг з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість у загальній сумі 20 435, 50 грн. звернувши стягнення на його активи.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Луганська філія Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» зареєстровано як суб’єкт господарювання, код ЄДРПОУ 00183093
Луганська філія Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» зареєстровано як платник податків в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.
Луганська філія Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» не є юридичною особою, ї головне підприємство є Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 25 листопада 2009 року виник податковий борг перед бюджетом:
? з податку на прибуток підприємств, у розмірі 13 698, 36 грн.
? з податку на додану вартість, у розмірі 6 737, 14 грн.
Загальна сума заборгованості складає 20 435, 50грн.
Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/2476 від 24.11.2008 року з повідомленням про податковий борг у сумі 9439,43 грн. - вручено 08.01.2009 року.
- друга № 2/987 від 26.02.2009 року з повідомленням про податковий борг.
Крім того, Ленінською МДПІ м. Луганська вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:
- ухвалено рішення № 21/1 від 26.03.09 р. про продаж активів, віднесених до додаткових джерел погашення податкового боргу;
Прийняті заходи не надали результату , до наступного часу борг не сплачено.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.
При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мін’юстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов’язання збігається з вихідним (святковим) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурору Кам’янобрідського району міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції міста Луганська до Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Луганської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення податкового за рахунок активів задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (проспект Леніна, 109, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 32248749) в доход державного бюджету податковий борг з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість у загальній сумі 20 435, 50 грн. (двадцять тисяч чотириста тридцять п’ять гривень п’ятдесят копійок) шляхом звернення стягнень на активи підприємства.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 08 лютого 2010 року.
СУДДЯ Л.С. Качуріна