Дело № 1-230 /09г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

23 октября 2009года Луганской области Попаснянский райсуд

в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.

при секретаре Соловйовой О.И.

прокурора Рубаненко С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Красногоровка, Марьинского района, Донецкой области, гражданин Украины, холост, образование среднее, работает Попаснянский ВРЗ, кузнец, не судим в соответствии со ст. 89 УК, проживает АДРЕСА_1 ,-

по ст. 125 ч.2 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

17 апреля 2009года, примерно в 22 час. 15 мин., подсудимый ОСОБА_2 находясь в помещении кафе «Капучино», расположенное на ул. Первомайская, г. Попасная, подойдя к несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3, которой умышленно нанес один удар кулаком в область лица, после чего усадив потерпевшую в салон автомобиля продолжал наносить ей руками в область лица удары, после чего приехав в район автостанции вытолкал потерпевшую с автомобиля при этом ногами нанося ей удары в область спины и живота, а также руками в область головы, причинив ей легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый виновными себя в предъявленном обвинении не признал и утверждал, что телесных повреждений он потерпевшей не причинял.

Помимо не признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 17.04.2009г. примерно в 21 час. она с ОСОБА_5 находились в кафе «Капучино», когда в кафе в нетрезвом состоянии пришел подсудимый и ударил ее кулаком в лицо, после чего насильно вывел на улицу, где ладонью руки снова ударил ее по лицу, после чего усадил в салон автомобиля, где подсудимый продолжал наносить ей удары руками по лицу. Подъехав к автостанции подсудимый вытолкнул ее с автомобиля при этом нанес удар ногой в область таза. Находясь возле здания автостанции подсудимый криком и угрозами заставил ее встать на колени, после чего продолжал наносить ей удары руками и ногами в область лица,головы и туловища.

Свидетель ОСОБА_5 показала, 17.04.2009г. примернов 21час.30мин., она с потерпевшей находились в кафе «Капучино», куда пришел подсудимый, который подошел к их столику и ничего не говоря кулаком нанес удар в лицо потерпевшей и заставил выйти последнюю на улицу. Когда и она вышла на улицу то увидела, что потерпевшая с подсудимым сидели в автомобиле которым управлял ОСОБА_6, потерпевшая была напугана. Позже по телефону потерпевшая сказала ей, что ее избил подсудимый.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 17.04.2009г. примерно в 21 час. 30 мин. он находился в кафе «Капучино», где также была и потерпевшая. В кафе вошел подсудимый который взял за руку потерпевшую и выражался в ее адрес нецензурной бранью, он ему сделал замечание и они вышли с кафе.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 17.04.2009г. Примерно в 21 час. 30 мин., он привез подсудимого, по его просьбе, к кафе «Капучино». Подсудимый зашел в кафе и примерно через 5 мин. вышел с потерпевшей, сели в его автомобиль и по просьбе подсудимого он их возил по городу до 23 час. и высадил возле кафе «Ласточка».

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 17.04.2009г. , примерно в 23 час. 40 мин., ему позвонил подсудимый и попросил его забрать от кафе «Ласточка». Когда он приехал то увидел подсудимого с потерпевшей, которые сели в его автомобиль и он по просьбе подсудимого стал возить их по городу. Затем он привез их к дому, где проживает потерпевшая и больше их не видел.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что работает в кафе «Капучино» и 17.04.2009г., примерно в 21час. 30 мин., в кафе пришла потерпевшая и ОСОБА_5, которые сели за столик и сделали заказ. Затем в кафе зашел подсудимый, который обхватив руками за талию потерпевшую, вывел ее насильно из кафе.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_10 показала, что потерпевшая ее дочь, которая 17.04.2009г., примерно в 20 час. с ОСОБА_5 ушли в кафе «Капучино». Примерно в 22 час. ей позвонила ОСОБА_5 и сказала, что ее дочь с кафе забрал подсудимый. Она стала звонить дочери но ее телефон был отключен.

Согласно рапорта и заявления ОСОБА_10 (л.д. 2,3), последняя просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого, который причинил ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_10 телесные повреждения.

Как видно из свидетельства ( л.д.30) на день причинения телесных повреждений, потерпевшая являлась несовершеннолетней

Заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.5,56-57) из выводов которых следует, что освидетельствованием потерпевшей 18.04.2009г., установлены кровоподтеки и ссадины лица, ссадина правого бедра и левого коленного сустава.

В больнице 21.04.2009г. у потерпевшей установлена «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, вегетативная дисфункция гипотонического типа, перелом костей спинки носа, ушиб мягких тканей затылочной области, гематома орбит левого глаза, гематома и ушиб копчика».

Выше описанные повреждения образовались от неоднократного действия тупых твердых предметов /предмета/, при обстоятельствах на которые ссылается потерпевшая. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений.

« Сотрясение головного мозга» и все повреждения локализующиеся в области головы по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74-79), потерпевшая рассказала и показала как и при каких обстоятельствах ей подсудимым были причинены телесные повреждения.

Анализируя и оценивая в совокупности все выше указанные обстоятельства, суд считает, что показания потерпевшей не противоречат обстоятельствам дела, но и взаимодополняют их, так как в судебном заседании из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей установлено, что именно в период времени когда ей были причинены телесные повреждения, она находилась только с подсудимым и время причинения ей телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, в силу чего показания потерпевшей суд находит достоверными и приходит к убеждению, что выше указанные телесные повреждения причинены потерпевшей именно подсудимым.

Утверждения подсудимого о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, суд считает даны им с целью избежать наказания за содеянное.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК, так как судом установлено, что он умышленно причинил потерпевшей легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется в быту, работает, ранее совершал умышленные преступления.

Смягчающих и отягчающих подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Прокурором в интересах Попасняской ЦГБ заявлен иск   к подсудимому, связанный с возмещением расходов на лечение потерпевшей в больнице, в сумме 1180грн. 64 коп., которые подтверждаются материалами дела ( л.д. 96) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК.

Учитывая все выше указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 125 ч.2 УК, в виде исправительных работ по месту его работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Попаснянской ЦГБ в счет возмещения ущерба 1180грн. 64 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с дня его провозглашения , через Попаснянский райсуд.

Судья