Справа № 4-1/2010р.
П О С Т А Н О В А
12 січня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Басанець Т.О., при секретарі Хаюк М.М., з участю прокурора Ярмошевича О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову помічника Очаківського міжрайонного прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.11.2009 року,
в с т а н о в и в :
18.11.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Очаківського міськрайонного суду з зазначено скаргою, в якій просили скасувати постанову помічника прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом погроз насильства лісничим Василівського лісгоспу ОСОБА_4 під час проведення ними рейду на території мисливського господарства за ознаками ст.ст. 342, 343 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 – директор регіонального ландшафтного парку “Кінбурнська коса” та заступник директора цієї служби ОСОБА_3 вказували на те, що на їх, як представників уповноважених природоохоронних органів, виконуючих службові обов'язки, під час відкриття полювання 15.08.2009 року ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, брав до рук палицю, здійснював нею рух до ОСОБА_3, витягував його з автомашини, перешкоджаючи складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та ображав ОСОБА_2
Крім того, на їх думку, відмовляючи у порушення кримінальної справи, помічник прокурора неналежно оцінив факти викладені ОСОБА_2 та зйомки відеосюжету, в якому мисливці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чинили опір вимогам представників природоохоронного органу.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просили скасувати дану постанову, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, а також думку пом. прокурора Ярмошевича О.О., який вважав, що підстави для порушення кримінальної справи відсутні, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Із матеріалів перевірки вбачається, що згідно наказу директора РЛП “Кінбурнська коса” від 14.08.2009 року в період організації полювання 15-16.08.2009 року проводились природоохоронні рейди.
15.08.2009 року о 17 год 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі з іншими особами, що брали у них участь, прибули на озеро Володимирське, де в цей час знаходився лісничий Василівського лісництва ОСОБА_9 та єгер ОСОБА_10
З приводу того, що полювання було відкрито на 20 хв. раніше встановленого часу (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чули вистріли), між ними та ОСОБА_9, а потім і мисливцями ОСОБА_11та ОСОБА_12, з якими вони з'ясовували хто з них стріляв з рушниці, вирішили перевірити у них документи, пред'явивши службові посвідчення та подали команду про розрядження зброї.
Зазначені мисливці пояснювали, що до початку полювання були проінструктовані у Василівському лісництві про те що документи повинні надавати тільки його працівникам.
З цих причин між ними виникла словесна перепалка, в ході якої у бік працівників РЛП висловлювались нецензурною лайкою, а ОСОБА_11 почав розмахувати зарядженою рушницею, в результаті чого ОСОБА_2 її перехопив.
Після цього останній з іншими особами, що брали участь у рейді, о 19 год 40 хв. повертались вздовж зазначеного озера, де побачили падіння кулика (грицика великого), який занесений до міжнародного червоного списку. Визначивши місце стрільби, виявили мисливця ОСОБА_6, на якого склали протокол про адміністративне правопорушення та вилучили зброю у зв'язку з відсутністю на неї документів.
Під'їхавший у цей час до них ОСОБА_9 дістав палицю та розмахував нею і, зі слів ОСОБА_3, витягував його з автомашини коли він уже сів за кермо.
В зазначених діях ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12 не вбачається складу злочинів, передбачених ст.ст. 342, 343 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання виносять поставу про порушення кримінальної справи за наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КК України.
Змістом пояснень мисливця ОСОБА_8 підтверджується, що він, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та інші приїхавши на полювання зареєструвались та отримали відстрільні карти для полювання. Лісничий ОСОБА_9 привіз їх на озеро “Капустяне” та розставив відповідно номерів і до початку полювання вони чули вистріли з херсонської сторони. Коли до них підійшли декілька чоловік, то один з них представився директором парку, але не надав посвідчення, а натомість вони не пред'явили своїх документів, то в момент з'ясування осіб, ОСОБА_2 почав виривати рушницю у ОСОБА_8 та відібрав її, при цьому опору він не чинив.
Про те, що мисливці були зареєстрованими перед полюванням, вказував лісничий ОСОБА_9, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на пред’явленні ним документів, а ті посилались на правомірність перебування на полюванні, то це і призвело до конфліктної ситуації.
Таким чином з зазначених причин між обома сторонами спору, як активної фізичної протидії, що перешкоджала для виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх службових повноважень, не вбачається. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали можливість скласти протокол на правопорушників, розпорядитись зброєю, вилучивши її у ОСОБА_8
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову помічника Очаківського міжрайонного прокурора від 09.11.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 342, 343 КК України, - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена прокурором та особами, які подали скаргу, до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий