Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4102/16-к

Провадження №: 1-в/332/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

               головуючого судді – Сінєльніка Р.В.,

               при секретарі – Ковтун В.І.,

               за участю прокурора – Кульчицької О.В.,

за участю захисника – Василенко Ю.В.,

               за участю представника органу пробації – Холмінського А.М.

               за участю засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, освіта професійно-технічну, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за  ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.17р. ОСОБА_1 засуджений за  ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

08.05.2019р. до суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про  скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено неодноразові попередження, які він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання. 

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`являвся через зайнятість та погану пам`ять, оскільки переплутував дні, просив у задоволенні подання відмовити. Аналогічну позицію висловив його адвокат Василенко Ю.В.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснив суду, що засуджений неодноразово не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини, вже один раз звертались до суду з аналогічним поданням, але засуджений висновки не зробив. Просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.17р. ОСОБА_1 засуджений за  ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого отримана та прийнята органом пробації на виконання 19.05.2017 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації та на нього заведена особова справа № 42/2017.

25.05.2017 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. Засуджений був попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що ним надано підписку. Постановою від 25.05.2017 року встановлені днів явки на реєстрацію – в першу середу кожного місяця (арк.19 особової справи).

Але, 02.08.2017 року засуджений не з`явився до Заводського районного відділу з питань пробації, причину неявки не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. В подальшому за цим фактом було опитано засудженого, який повідомив, що весь цей час не являвся до УОПП без поважних причин. З засудженим проведено профілактичну бесіду про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом в подальшому. За результатами проведеної бесіда від засудженого прийняте пояснення та винесено письмове попередження.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 03.09.2018 року знову не з`явився до УОПП для проведення реєстрації, причину не повідомив. На адресу проживання засудженого направлено виклик до Заводського РВ з питань пробації.

08.10.2018р. від засудженого прийняте пояснення та за неявку на реєстрацію без поважних причин винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 75,76 особової справи).

У зв`язку з невиконанням обов`язку покладеного на засудженого судом 08.10.2018р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року.

19.11.2018р. ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року, відмовлено.

Для посиленої профілактичної роботи та з метою запобігання вчинення засудженим правопорушень, постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 02.01.2019 року ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації в першу та третю середу кожного місяця (арк. 90 особової справи).

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 02.05.2019 року знову не з`явився до УОПП для проведення реєстрації.

06.05.2019 року від засудженого прийняте пояснення та за неявку на реєстрацію без поважних причин, що є невиконанням обов`язку, покладеного судом, винесено третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 109 особової справи).

Крім цього, під час перебування на обліку УОПП, засуджений 20.03.2018 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 175 КУпАП, ст.178 КУпАП та на нього накладені адміністративні стягнення у виді попереджень. З цього приводу із ОСОБА_1 проведена додаткова індивідуальна профілактична бесіда з метою попередження вчинення адміністративних правопорушень в подальшому (арк. 51-53, 55, 56 особової справи).

В подальшому, вже під час перебування цього подання на розгляді в суді, засудженому ОСОБА_1 знову було оголошено два попередження за неявки на реєстрацію: від 09.08.19р. та від 03.10.19р.

Отже, незважаючи на посилену профілактичну роботу із засудженим, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, що свідчить про умисне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було

покладено на нього судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Викладені обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за  ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 11.04.2017 року.        

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 діб з моменту її проголошення.        

Суддя                                                                        Р.В.Сінєльнік