П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 марта 2010 года

    Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи                                 Савкова С.А.,

при секретаре                                                                   Ивашкевич Т.С.,

с участием прокурора                                         Бучельникова А.В.,

                   потерпевшего                                            ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего главным энергетиком ЧП «ОСОБА_6», проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_1, не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные в ходе следствия день и время в марте 2009 года на рынке «Маяк» в городе Донецке ОСОБА_2 приобрел сигнальный пистолет модели Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1 заводского изготовления, который при себе перевёз в город Торез Донецкой области. Находясь у себя дома по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение п.1 Приложения №1 к Постановлению Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»   от 17.06.1992 года, п.4 Положения о разрешительной системе, утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины №576 от 12.10.1992 года, ст.12 Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной Приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, то есть незаконно, путём удаления заглушки из канала ствола и заглушки газоотводного отверстия, переделал указанный пистолет, изготовив тем самым оружие, пригодное для производства выстрелов патронами с эластичной пулей. Изготовленное оружие, достоверно зная, что оно теперь является огнестрельным, подсудимый, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного вышеуказанными нормативными актами, стал незаконно хранить по месту жительства, а также носить при себе.

23 ноября 2009 года в 0 часов 20 минут ОСОБА_2, имея при себе вышеуказанный пистолет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Уют» по ул.Тани Бирлевой города Тореза. В указанном месте ОСОБА_2, подойдя к ранее незнакомому ОСОБА_1, достал из кармана куртки имеющийся при нём вышеописанный пистолет, магазин которого был снаряжен патронами с эластичными пулями, и произвел из пистолета два выстрела в воздух, демонстрируя тем самым наличие у него оружия. Затем подсудимый, действуя умышленно, приблизился к ОСОБА_1 и, приставив пистолет спереди к туловищу последнего, тем самым, продемонстрировал угрозу убийством. Вследствие сложившейся обстановки и предшествовавшим описанным действиям подсудимого, то есть при наличии реальных оснований опасаться угрозы, ОСОБА_1 воспринял действия ОСОБА_2, как реальную угрозу убийством.  

В этот же день в период времени с 1 до 2 часов работниками милиции в ходе осмотра места происшествия около магазина «Уют» по ул.Тани Бирлевой города Тореза был обнаружен и изъят находившийся у ОСОБА_2 пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, переделанным из сигнального пистолета модели Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1 заводского изготовления.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему преступлений основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и рассказал о приобретении в марте 2009 года на рынке «Маяк» в городе Донецке пистолета. Признал, что переделал его, удалив заглушки. Пистолет приобрёл в целях самообороны. После переделки, хранил пистолет дома, но иногда носил с собой. 22 ноября 2009 года с товарищем употребляли спиртное. Поздно ночью ему позвонили знакомые и предложили приехать к магазину «Уют» за денежным долгом. К магазину приехал на легковом автомобиле, который остановил на микрорайоне-3. Когда увидел около магазина группу людей, подумал, что это его встречают, потому то и подошел. Это оказались, как ему показалось, трое незнакомых парней, которые стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Поэтому достал из кармана пистолет и сделал выстрел, чтобы на него не напали. Однако один из парней ударил его в лицо, отчего упал. Помнит, что его били, а он отстреливался, при этом попал себе в ногу. В результате борьбы, пистолет у него отобрали и вызвали милицию. Более подробностей не помнит, так как был сильно пьян. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что в установленные судом день и время с денной, сестрой и троими малолетними детьми пришли к магазину «Уют». Когда стояли около магазина недалеко услышал выстрелы, а затем приближавшегося к ним подсудимого, удерживающего в руке пистолет. Приближаясь, подсудимый сделал выстрел в воздух, а затем, подойдя, приставив пистолет к животу, попросил закурить. Реально испугавшись за свою жизнь и жизнь близких, сразу же ударил подсудимого кулаком в лицо, а затем бросился отбирать у него пистолет. При падении подсудимый опять произвёл несколько выстрелов из пистолета. Вдвоём с сестрой отобрали пистолет и отдали его в магазин до приезда работников милиции. Кто вызвал милицию, точно не знает. В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что в установленные судом день и время с мужем, его сестрой и своими детьми пришли к магазину «Уют». Когда стояли около магазина услышала несколько хлопков, а затем к ним подошел подсудимый, удерживая в руках пистолет. Показала, что подсудимый приставил пистолет в живот мужу. Испугавшись, сразу же спряталась с детьми в пристройке около магазина, откуда видела, как муж с сестрой отбирали пистолет у подсудимого.

Также и свидетель ОСОБА_5 подтвердила обстоятельства появления подсудимого с пистолетом в руках около магазина в установленные судом день и время. Показала, что видела, как подсудимый приставил пистолет в живот брату. Когда же брат ударил подсудимого и от упал, вместе отобрали пистолет и отдали в магазин.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Так ОСОБА_1 о противоправных действиях подсудимого сразу же своим заявлением сообщил в милицию (л.д.5).

Результатами осмотра места происшествия (л.д.7-10) подтверждается место совершения преступления. В ходе осмотра также был обнаружен и изъят пистолет, патроны, гильзы.

Как следует из справки РС СООП Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.24), ОСОБА_2 не имеет разрешения на обращение с огнестрельным оружием.

Согласно выводам баллистической экспертизы (л.д.32-37), пистолет, изъятый 23.11.2009 года в ходе осмотра места происшествия около магазина «Уют» по ул.Тани Бирлевой города Тореза, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, переделанным из сигнального пистолета модели Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1 заводского изготовления, путём удаления заглушки из канала ствола и заглушки газоотводного отверстия. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов шумовыми, газовыми патронами калибра 9мм Р.А., патронами калибра 9мм Р.А. с эластичной пулей не смертельного действия, а также составными зарядами с использованием шумового патрона калибра 9мм Р.А. и шарового металлического снаряда диаметром до 8,6мм. Четыре патрона, также изъятые при вышеуказанном осмотре места происшествия, являются патронами калибра 9мм Р.А. заводского изготовления  с эластичной пулей не смертельного действия, пригодные  для стрельбы, в том числе и из исследованного пистолета. А вот две гильзы, также обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, стреляны в пистолете Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1. Такие выводы экспертизы полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей ОСОБА_4 и  ОСОБА_5        

Наличие у ОСОБА_2 телесных повреждений, что было установлено в ходе судебно-медицинской экспертизы (л.д.52), подтверждает показания потерпевшего и свидетелей об отобрании у подсудимого пистолета во время пресечения преступления.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается также результатами осмотра пистолета (л.д.25), очной ставки потерпевшего  с подсудимым (л.д.59-60).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные статьями УК Украины: 129 ч.1, то есть угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы; 263 ч.1, то есть изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, не судимый (л.д.70-73).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в минимальном размере.

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными статьями Особенной части УК Украины, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.1 ст.70 УК Украины.  При этом, с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности при назначении окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.30-31), связанные с проведением баллистической экспертизы, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а следовательно, заявленный прокурором иск (л.д.78-79) - удовлетворению.

    Вещественное доказательство – пистолет Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1, хранящийся  в Торезском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ДЦК №057521 (л.д.11), в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по статьям УК Украины: 129 ч.1 – один  год ограничения  свободы; 263 ч.1 – два  года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание – два  года лишения свободы.

На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этими органами дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 804  (восемьсот четыре) грн. 24  коп.

Вещественное доказательство - пистолет Carizma-18 Magnum калибра 9мм Р.А. НОМЕР_1 , - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий – судья                                 С.А.Савков