УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Яковенко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, прокуратури АР Крим, ОСОБА_6 про захист прав споживача за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_5 повернено позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Залишення позовної заяви без руху та повернення заяви регламентовано ст..121 ЦПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів позовної заяви, вона подається ОСОБА_5, а підписана ОСОБА_7

До матеріалів позовної заяви додана довіреність завірена самою позивачкою та скріплена печаткою ОК СОТ «Гвоздика».

Тим самим дана довіреність не відповідає вимогам ч.2 ст. 42 ЦПК України.

Усунення вказаного недоліку не перешкоджає стороні звернутися до суду знову.

Ухвала суду по справі є обґрунтованою, а позиція суду відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 – відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: