копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

                                                                     Справа № 2-а-9504/09/0470

УХВАЛА

24 лютого  2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ  

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді:               Єфанової О.В

при секретарі:                           Попович Н.М.,      

за участю представників:

позивача  Торговицької Г.С.

відповідача – Бродько А .І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг»;

Публічного-акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про   стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області   звернулося до суду з позовними вимогами до філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривий ріг»   про   стягнення заборгованості в сумі 7747,65 грн. В судовому засіданні залучено в якості співвідповідача Публічне-акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що сума штрафу, яку просить стягнути позивач нарахована за договором між Управління Пенсійного фонду України в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (нині Публічне-акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначив що він звернувся до суду як суб’єкт владних повноважень, що й передбачено  статтею  17 КАС України.

Встановлено, що між Управління Пенсійного фонду України в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком укладено договір №2 від 3.01.2008 року. Предметом договору №2 від 03.01.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем є надання послуг УПФУ в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в сфері організації процедури зарахування та виплат пенсій фізичним особам через філію банку в м.Кривий Ріг. Тобто даний договір є цивільно-правовим та таким, що не регулює публічні правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи те, що даний спір виник в результаті договірних правовідносин і не має ознак публічно-правового характеру, суд приходить до висновку, що дану справу не належить  розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

          Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою   Управління Пенсійного фонду України в Довгінцевському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг»; Публічного-акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про   стягнення заборгованості  в сумі 7747,65 грн.

    Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

    Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                                                    О.В.Єфанова

З оригіналом згідно:

Суддя                                            О.В.Єфанова