ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-7951/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
при секретарі Гіщинській С.Я.
з участю
представника позивача Дорош А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7853 грн. 50 коп. заборгованості.
Посилається на те, що актом перевірки порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів від 02 вересня 2009 року встановлено, що відповідачем порушено п.п.9, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі вищевказаного акту, позивачем винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 07 вересня 2009 року № 0003263311, яким зобов’язано відповідача сплатити до бюджету в розмірі 7853 грн. 50 коп. за платежем фінансова санкція, однак відповідачем в добровільному порядку вищевказана заборгованість не сплачена.
Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а тому суд ухвалив справу розглядати без його участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачу присвоєно код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за № 20017656129.
Як вбачається з акту (довідки) позивача про перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 02 вересня 2009 року відповідачем порушено п.п.9, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до п.1.5 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Згідно ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 – 24 вищевказаного Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Як вбачається з довідки позивача від 12 листопада 2009 року, згідно даних КОР та відомостей про сплату фізичною особою-підприємцем, станом на 11 листопада 2009 року обліковується заборгованість в сумі 7853 грн. 50 коп.
У відповідності до вимог п.3.1.1 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 7853 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 7853 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 50 коп. в користь Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 07 березня 2010 року.
Головуючий Ланкевич А.З.