Дело №4-31-10                                                                        

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

        10 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     - Лисаченко М.И.                                      

при секретаре         - Киркач А.Н.                        

с участием прокурора         - Кузнецовой Т.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красный Лиман представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Наумова В.В., об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу в отношении

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, не работающего,     ранее судимого Краснолиманским городским судом Донецкой области: 1)  17.07.1995 года по     ст.ст.140 ч.3, 81 ч.2, 82 ч.4, 44, 142 ч.1, 140 ч.2, 42, 43, УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения     свободы, с конфискацией 1-2 части имущества; освобожден 12.09.1998 года согласно «Закона об     амнистии» 2)  24.09.2001 года по ст.ст. 17, 140 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с     испытательным сроком 1 год, 3)  24.12.2002 года по ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 1     месяц лишения свободы; 04.03.2005 года освободился условно-досрочно по определению суда от     04.03.2005 года, на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней, 4)  17.01.2007 года по ст.121 ч.1 УК     Украины к 5 годам лишения свободы; 30.03.2007 года приговор изменен по определению     Донецкого апелляционного суда от 30.03.2007 года, считать осужденным по ст.121 ч.1, 75, УК     Украины с испытательным сроком 3 года, освобожден из зала суда, проживающего по АДРЕСА_1, задержан в порядке ст.115 УПК Украины     08 марта 2010 года в 12 часов 00 минут,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемые как кража, соединенная с проникновением в жилище, повторно.

    В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, мнение прокурора, который просит удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений.

    По материалам настоящего уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_2 в совершении указанного  преступления.

    В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

    Кроме того, в соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род деятельности, место жительства лица, в отношении которого решается данный вопрос.

      Принимая во внимание данные личности обвиняемого, тот факт, что ОСОБА_2 имея ряд непогашенных судимостей, совершил новое преступление, которое относено к категории тяжких преступлений за которое предусмотренно наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, он не женат, не работает, ранее неоднократно судим, а поэтому суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на других участников процесса, либо продолжать преступную деятельность.

    Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные дают основание в полной мере прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

    Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

    Руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 - удовлетворить.

      Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения  под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.

    Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому ОСОБА_2

    На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса  в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья -