копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2010 р. Справа № 2а-938/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Глазька С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Степанова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання рішення комісії Сумського ОВК від 18 грудня 2009 року про відмову присвоїти позивачу статусу УБД незаконним, визнання заяви свідка ОСОБА_4 дійсною та зобов'язання відповідача переглянути рішення від 18 грудня 2009 року та прийняти законне рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позов та змінивши позовні вимоги під час розгляду справи остаточно просив: визнати рішення комісії Сумського ОВК від 18 грудня 2009 року про відмову присвоїти позивачу статусу УБД незаконним; визнати заяву свідка ОСОБА_4 дійсною та зобов'язати відповідача переглянути рішення від 18 грудня 2009 року та прийняти законне рішення.
Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що вимога позивача щодо визнання дійсною заяви свідка ОСОБА_4 має розглядатися в порядку цивільного судочинства як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження в частині позовних вимог, що стосуються визнання дійсною заяви свідка ОСОБА_4, як таких, що не належать до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання заяви свідка ОСОБА_4 дійсною - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько