У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:
Головуючого судді Сокола В.С.,
суддів Адаменко О.Г., Синельщікової О.В.,
при секретарі Приходько Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, відділ департаменту громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, визнання договору недійсним та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 10 грудня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним вище позовом, просила вважати договір піднайму житлового приміщення від 22 березня 2004 року достроково розірваним, зобов’язати департамент громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК зняти з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 10 грудня 2009 року позовну заяву повернено позивачу відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що при вирішенні даного питання з урахуванням вимог позову суд першої інстанції безпідставно не застосував норми частини 8 статті 110 та статті 114 ЦПК України.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала за її необґрунтованістю.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно пункту 8 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована у спірній квартирі АДРЕСА_1 в місті Алушта на підставі договору піднайму № 24 від 22 травня 2004 року. Тобто зазначений позов виник з договору та може бути пред’явлений до Алуштинського міського суду АРК.
Враховуючи викладене, з огляду на пункт 3 частини 1 статті 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтею 312 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 10 грудня 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: