Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:
Головуючого судді Сіротюка В.Г.,
суддів Сінані О.М., Сокола В.С.,
при секретарі Іванові О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради про визнання спадкоємицею за законом, визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 13 серпня 2008 року,
В С Т А Н О В И Л А:
11 червня 2008 року ОСОБА_5 на підставі статті 1264 ЦК України звернулась до суду із зазначеним вище позовом, просила визнати її спадкоємицеєю четвертої черги за померлою ОСОБА_6 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог вказала, що з грудня 1998 року проживала однією сім’єю із ОСОБА_6, купувала їй одяг, медикаменти, сплачувала комунальні послуги, поховала її та фактично прийняла спадщину. Cкласти заповіт на її ім’я при житті ОСОБА_6 не змогла за станом здоров’я.
Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 13 серпня 2008 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі Сімферопольська міська рада, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати. Вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення статей 60, 212 ЦПК України щодо оцінки наданих доказів.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5, її передставник ОСОБА_7 просили апеляційну скаргу відхилити за безпідставністю вимог.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія судів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 (проти чого не заперечувала в засіданні апеляційного суду) не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, тому на час подання позову та розгляду справи судом першої інстанції її права в сенсі положень статті 1, 3 ЦПК України не були порушені та не підлягають судовому захисту, оскільки ніким не оспорюються.
Таким чином, лише після відмови нотаріуса в оформленні спадщини ОСОБА_5 має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або за захистом іншого порушеного права.
З урахуванням зазначеного, оскаржуване рішення являється незаконним, в порядку статті 303, пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові за вище зазначеними підставами.
Керуючись статтями 303, 307 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради задовольнити.
Рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 13 серпня 2008 року скасувати, у позові ОСОБА_5 до Сімферопольської міської ради про визнання спадкоємицею за законом, визнання права власності на квартиру відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: