ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

04.07.06 р.                                                                                   Справа № 29/180                                                   

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвугілля-2003” м. Донецьк

про стягнення 84141,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Журова О..В. – ст.держ.податковий інспектор ( за довір.)

від відповідача– не з”явився

             

                                              ВСТАНОВИВ:

                   Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи боржника.

                  Обґрунтування підстав для забезпечення адміністративного  позову  в порядку ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач не надав.  

                 Згідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд  може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

          Позивач не надав доказів, які б свідчили про існування вищезазначених умов.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач не довів наявності передбачених ст.117 Кодексу адміністративного судочинства підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову.  

           На підставі викладеного та керуючись статями 117, 118,  160, 165,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту активи відповідача.

                Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства  України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.