Справа № 2-а-17 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій
Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до КОЗИЧАНСЬКОЇ сільської ради Макарівського району про стягнення заробітної плати
на період працевлаштування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що розпорядженням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року вона була зарахована на посаду секретаря виконкому Козичанської сільської ради Макарівського району. Рішенням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року 1-ої сесії У скликання вона була звільнена з посади секретаря сільської ради с. Козичанка в зв"язку з закінченням строку повноважень депутатів 1У скликання. Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад " депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після закінчення повноважень надається попередня робота, а за її відсутності - інша рівноцінна робота на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, в установі, організації. В разі неможливості надання попередньої або рівноцінної роботи передбачено збереження за колишнім депутатом на період працевлаштування, що не перевищує шести місяців, середньої заробітної плати, яку він одержував на виборній посаді в раді, за рахунок місцевого бюджету. Рішенням №18 виконкому Козичанської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року була задоволена її заява про виплату середньомісячної заробітної плати на протязі 6 місяців, однак, в зв"язку з тим, що в кошторисі сільради видатки на такі виплати на даний рік не заплановані , дане рішення є безпредметним з точки зору його фактичного виконання. Тому вона звернулась до суду і просить стягнути з Козичанської сільської ради заборговану середню заробітну плату за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в сумі 6407 грн.74 коп./ після проведення індексації та нарахування компенсації в зв"язку з несвоєчасною виплатою /.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і додала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. вона була обрана депутатом Козичанської сільської ради по 14-мі виборчому округу. Секретарем Козичанської сільської ради була обрана на сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а звільнена з даної посади за згодою сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 року. З ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року працювала на 1-му Київському молокозаводі укладальником-пакувальником, звільнилась за власним бажанням. ІНФОРМАЦІЯ_1р. розпорядженням сільського голови НОМЕР_1 була зарахована на посаду секретаря виконкому сільради та секретаря сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_10р. на сесії обрана секретарем сільської ради.
Представники відповідача- Козичанської сільської ради - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2. суду пояснив, що був обраний головою Козичанської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Запис в трудовій книжці про звільнення зробила сама ОСОБА_1., а він поставив свій підпис та печатку по незнанню. ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_1. була прийнята на роботу секретарем виконкому сільської ради, а не секретарем сільської ради. Сесією сільської ради на посаду секретаря Козичанської сільської ради позивач не обиралась і не мала права працювати на даній посаді, на що реагувала прокуратура району. Крім того, позивач не надала суду доказів того, що вона не могла працевлаштуватись на попередню роботу, а тому в позові слід відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
З трудової книжки ОСОБА_1. вбачається, що вона працювала в ЗАТ " Перший Київський молочний завод" з ІНФОРМАЦІЯ_8р. по ІНФОРМАЦІЯ_1року укладальником - пакувальником виробничого цеху, звільнена за власним бажанням. ІНФОРМАЦІЯ_1року зарахована на посаду секретаря виконкому Козичанської сільсьької ради / розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11р./, звільнена з посади секретаря сільської ради с.Козичанка в зв"язку з закінченнням строку повноважень 1У скликання / рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. 1 сесії У скликанння /.
Запис про звільнення з посади секретаря с/ради ОСОБА_1. підтверджується випискою з рішення 1 сесії У скликання Козичанської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_2.
Протокол 18 сесії 1У скликання від ІНФОРМАЦІЯ_10р Козичанської сільської ради свідчить про те, що була задоволена заява ОСОБА_1. про прийняття її на роботу в Козичанську сільську раду на посаду секретаря сільської ради з ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Довідка Козичанської сільської ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12р., довідка ДПІ в Макарівському районі,довідка Управління статистики в Макарівському районі розпорядження голови Козичанської сільської ради НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_1року та акти прийому - передачі майна Козичанської сільської ради свідчать про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_11р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивач ОСОБА_1. фактично виконувала обов'язки секретаря Козичанської сільської ради.
Як свідчать протести, приписи та подання прокурора Макарівського району від ІНФОРМАЦІЯ_13р., ОСОБА_1. не мала права займати посаду секретаря Козичанської сільської ради в зв"язку з тим, що головою Козичанської сільської ради працював її батько ОСОБА_4., кошти, незаконно виплачені ОСОБА_1. результаті корупційних дій, пропонувалось відшкодувати сільській раді..
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року працювала секретарем Козичанської сільської ради. Згідно ст. 12 ЗУ " Про державну службу" не можуть бути обраними або призначеними на посаду в державному органі та його апараті особи, які у разі прийняття на службу будуть безпосередньо підпорядковані або підлеглі особам, які є їх близькими родичами чи свояками. Оскільки головою Козичанської сільської ради на той час працював батько позивача ОСОБА_4., ОСОБА_1. була призначена / обрана/ секретарем Козичанської сільської ради незаконно.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.28 ЗУ "Про статус депутатів місцевих Рад народних депутатів" від 04.02.1994р.№ 39-49- X11 депутату, який працював у Раді на виборній посаді, надається попередня робота / посада/, а в разі її відсутності - інша рівноцінна робота /посада/, а разі неможливості надання такої роботи на період працевлаштування за колишнім депутатом зберігається, але не більше 6 місяців, заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у Раді.
Позивач ОСОБА_1. з попереднього місця роботи / ЗАТ "Перший Київський молочний завод" / була звільнена не в зв"язку з обранням на посаду в Раді, а звільнена за власним бажанням. Доказів неможливості працевлаштування на попередню роботу після звільнення з посади в Козичанській сільській раді позивач суду не надала. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст.28ч.4 ЗУ "Про статус депутатів місцевих Рад народних депутатів", ст.12 ЗУ "Про державну службу",ст.ст.10,11,69-71,158- 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в позові до КОЗИЧАНСЬКОЇ сільської ради Макарівського району про стягнення заробітної плати на період працевлаштування відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. оскарження.