Справа №_2-299_за 2007 р.

РIШЕННЯ

іменем           України

06 лютого 2007 року                    Макарівський районний суд Київської

області в складі головуючого судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі  суду смт . Макарів справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівське МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області про примусове виконання обов'язку з передачі технічних паспортів на транспортні засоби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року затверджена мирова угода про поділ транспортних засобів, згідно якої за нею визнано право власності на автомобіль ВАЗ-21063-83, НОМЕР_4, 1985 p. випуску та мотоцикл МТ-12 "Днепр", НОМЕР_1, 1981 р. випуску, за ОСОБА_2 визнано право власності на мотоцикл МТ-10-36,НОМЕР_2,1991 р. випуску , та автопричіп НОМЕР_3, 1993 р. випуску, та зобов'язано її сплатити ОСОБА_2 1832,38 грн.. Гроші ОСОБА_2 вона сплатила, транспортні засоби знаходяться у неї, але відповідач відмовляється передати їй технічні паспорти на автомобіль та мотоцикл, що унеможливлює використання транспортних засобів за їх призначенням і порушує її права власника цих транспортних засобів. Тому вона звернулась до суду і просить суд зобов"язати відповідача передати їй технічні паспорти на належні їй автомобіль та мотоцикл.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2 пояснив суду, що належні позивачу автомобіль та мотоцикл були зареєстровані на його ім"я, так як придбані в період шлюбу з позивачем . З 1995 року він з відповідачкою спільно не проживає, всі транспортні засоби залишались у позивача, до них він доступу не мав, транспортними засобами не користувався, де знаходяться документи на транспортні засоби, не знає, можливо, в господарстві позивача. В МРЕВ з приводу документів на транспортні засоби він не звертався.

Представник третьої особи - Макарівського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Макарівським райсудом затверджено мирову угоду, згідно якої розподілені транспортні засоби, що були спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З 1995 року всі транспортні засоби знаходились в господарстві, де проживала і проживає позивач ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 доступу до господарства та транспортних засобів не мав і останніми не користувався. Примусове виконання ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відбулось в ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що просила відповідача передати їй техпаспорти на належні їй на праві власності транспортні засоби, на що ОСОБА_2 відповів, що зробить це, коли закінчаться суди між ними. Відповідач факт такої розмови заперечив і додав, що у нього немає документів на транспорті засоби позивача, пославшись на те, що вони знаходяться в господарстві позивача.

За таких обставин позивач не надала суду доказів того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від передачі їй техпаспортів на транспортні засоби , що вони у нього є і саме він чинить їй перешкоди в користуванні та розпорядженні належними їй транспортними засобами. А тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,57-61,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, третя особа Макарівське МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області про примусове виконання обов'язку з передачі технічних паспортів на транспортні засоби відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.