Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
справа №1-180/04
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2004р. Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ПАНЧИШИНА А.Д.
при секретарі Гонтюк О.Й..
з участю прокурора Вараниці В.М.
адвоката Вітюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барі справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень ПТУ №8, освіта неповна середня, не одружений, не судимий – в злочинах передбачених за ст.185 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Підсудній Осколков 14 вересня 2003р. біля 14 год. умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна проник через кватирку в будинок ОСОБА_2 по вул АДРЕСА_2 Барі звідки таємно здійснив крадіжку 4 каблучок жовтого металу вагою 4 гр. кожна на суму 1600 грн., кулон з жовтого металу вагою 4 гр. вартістю 400 грн., ланцюжок з жовтого металу вагою 5 гр. вартість 500 грн., а всього на суму 2500 грн.
Повторно, 26 вересня 2003р. біля 11 год. підсудний ОСОБА_3 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна проник через кватирку в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 Барі звідки таємно здійснив крадіжку каблучки з жовтого металу вагою 3 гр. вартістю 300 грн., 4 каблучки з жовтого металу вагою по 4 гр. кожна вартістю 1600 грн., 2 ланцюжка з жовтого металу вагою по 3 гр. кожний вартістю 600 грн., кулон з жовтого металу вагою 2 гр. вартістю 200 грн., одну пару сережок з жовтого металу вагою 5 гр. вартістю 500 грн., 4 пари сережок вагою по 2 гр. кожна вартістю 800 грн. а всього на суму 4000 грн.
Повторно, 29 вересня 2003р. біля 11 год. підсудний ОСОБА_3 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна проник через кватирку в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 Барі звідки таємно здійснив крадіжку 13 каблучок з жовтого металу вагою по 1 гр. кожна вартістю 1300 грн., 5 пар сережок з жовтого металу вагою 1 гр. кожна пара вартістю 500 грн., 2 браслета з жовтого металу вагою 1,5 гр. кожний вартістю 300 грн., 4 ланцюжка з жовтого металу вагою 1 гр. кожний вартістю 400 грн., 4 кулона з жовтого металу вагою 1 гр. кожний вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 900 грн., 70 доларів США, що складає 371 грн. а всього на загальну суму 4171 грн.
Повторно, 14 листопада 2003р. біля 11 год. підсудний ОСОБА_3 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна проник через кватирку в будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 звідки таємно вкрав 800 грн.
Свою вину у скоєних злочинах підсудній ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно 14.09.03р. біля 11 год. він прийшов до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , постукав в двері будинку і коли ніхто не відчинив, то зрозумів що вдома немає нікого. Тоді заліз через незачинену кватирку в будинок і на першому поверсі в спальній кімнаті в трельяжу знайшов золоті вироби. Через кватирку виліз з будинку і крадені золоті речі відніс знайомому.
26.09.03р. він знову вирішив здійснити крадіжку і об 11 год. підійшов до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , подзвонив в двері і коли ніхто не відповів проник через кватирку в будинок і на першому поверсі в спальні в трельяжі знайшов золоті вироби, ланцюжок з кулоном, дві пари сережки та біля 5 каблучок, які забрав з собою для реалізації. Витрачені гроші витратив на продукти харчування, горілку.
29.09.03р. знову вирішив скоїти крадіжку. Для цього пішов до будинку АДРЕСА_6 де проживає ОСОБА_7 і подзвонив у двері, але ніхто не відчинив. Зрозумівши, що в будинку нікого немає він через незачинену кватирку проник всередину будинку і на другому поверсі будинку в кімнаті знайшов золоті вироби, 70 доларів США та 900 грн. Потім виліз через кватирку будинку і пішов реалізувати крадене.
14 листопада 2003р. маючи умисел на крадіжку чужого майна проник через кватирку в будинок ОСОБА_6 звідки здійснив крадіжку 800 грн.
Вина підсудного доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Так, потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що 29.09.03р. вона пішла на роботу зачинивши вхідні двері, а коли прийшли на обід в 13 год. побачила, що хтось побував в будинку. Зайшовши на другий поверх в спальню виявила в шафі відсутність золотих речей, 13 каблучок, 5 пар сережок, 2 браслети, ланцюжки, 70 доларів США. Про крадіжку повідомила в райвідділ міліції.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення та обставин події під час якого ОСОБА_3 показав та розповів детально про вчинення ним крадіжку з будинку ОСОБА_5 . Вину свою повністю визнав.
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_11
Вина підсудного підтверджується заявою ОСОБА_5 , яка повідомляє, що з її будинку була вчинена крадіжка золотих речей (а.с.2), протоколом огляду місця події будинку ОСОБА_5 звідки була вчинена крадіжка, фототаблицею до протокола (а.с.3,4), протоколом відтворення, обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, в ході якого підтвердилась вина ОСОБА_3 (а.с.62,64).
Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.09.03р. вранці вона повела дітей в школу а коли повернулась додому біля 12 години і зайшла в будинок то на першому поверсі бачила відчинену кватирку. В спальні, з трельяжа зникли золоті речі: 4 каблучки, ланцюжок з кулоном . Про крадіжку повідомила в райвідділ міліції.
Свідок ОСОБА_13 , пояснила, що вона була присутня в якості пойнятої під час проведення відтворення обстановки і обставин події під час якого ОСОБА_3 показав та детально розповів обставини вчинення ним крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_2 ..
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_14
Вина підсудного підтверджується рапортом о/у ВКР Барського РВ УМВС ОСОБА_18 про вчинення крадіжки ОСОБА_19 з будинку ОСОБА_2 (а.с.14), протоколом огляду місця події будинку по АДРЕСА_2 Барі ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26 вересня 2003р. вона прийшла на обід додому і побачила відкриту кватирку, зайшовши в кімнату виявила крадіжку золотих речей з трельяжа: 5 золотих каблучок, 2 ланцюжка, 5 пар сережок. Як з`ясувалось крадіжку золотих речей вчинив ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої в проведенні відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_3 показав та детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки золотих речей з будинку ОСОБА_4 .
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_21
Вина підсудного підтверджується рапортом о/у ВКР Барського РВ УМВС ОСОБА_18 про те, що 26.09.03р. з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 вчинив крадіжку золотих речей (а.с.13), протоколом огляду місця події -будинку АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_4 (а.с.24), протоколом вилучення взуття ОСОБА_22 в якому він був взутий під час скоєння крадіжки (а.с.47), протоколом проведення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього під час якого підтвердилась вина ОСОБА_3 (а.с.57-58), заключення експерта від 3 листопада 2003 (а.с.84-87).
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14.11.03р. від знаходився на роботі і до нього прийшов ОСОБА_23 , який розповів, що бачив в будинку незнайомого чоловіка. Приїхавши до будинку побачив відчинену кватирку а в будинку відчинені шафи і відсутні 800 грн. Про крадіжку повідомив в райвідділ міліції. Через деякий час з`ясувалось що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 14.11.2003р. прийшов до будинку ОСОБА_6 і побачив, що з вікна будинку вилазив чоловік, якого він окликнув. Терміново побіг до ОСОБА_24 і повідомив про незнайомого.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працівники міліції запросили його в якості понятого під час проведення відтворення обстановки і обставин події під час якого ОСОБА_3 показав та детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки з будинку ОСОБА_6 .
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_16
Вина підсудного підтверджується заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки з його будинку грошей в сумі 800 грн. (а.с.106), протоколом огляду місця події – будинку ОСОБА_6 (а.с.107), протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, в ході якого підтвердилась вина ОСОБА_3 (а.с.124-126).
Дії підсудного правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК Україні кваліфікуючою ознакою якого є таємне викраден6ня чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення в житло.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин неповнолітнім, повністю визнав вину, щиро покаявся, позитивний на нього вплив батьків і матеріальні умови життя, його навчання в Барському професійно-будівельному навчанні, рівень успішності, позитивна характеристика, а також клопотання потерпілих про обрання міри покарання не пов`язану з позбавленням волі і в совокупності з вищевказаними обставинами які пом`якшують покарання, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.
По справі цивільний позов не заявлено
Керуючись ст.323,324 КПК України, 104 КК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком поклавши на нього слідуючі обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; зобов”язати закінчити навчання в Барському професійно будівельному ліцеї.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою в Вінницькій тюрмі №1 змінити на підписку про невиїзд і звільнити з-під варти із зала суда.
Речові докази по справі-кросівки „ Adidas” повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: