Справа № 2-1568/11.

Провадження №   2/711/136/2012

УХВАЛА

 19 квітня 2012 року                                                                           м. Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І  , при секретарі Гайдукова Н.А  ,  з участю представника  позивача ОСОБА_1 .М  відповідачки ОСОБА_2  представника відповідачки ОСОБА_3  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2  де третя сторона Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про розподіл майна подружжя.

                                        В С Т А Н О В И В :

          Позивач пред`явив в суд до відповідачки про розподіл майна

Позовні вимоги мотивує тим,  що з 17 січня 1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , але в липні 2011 року шлюб між ними було розірвано.

За час спільного проживання  з відповідачкою вони побудували  власний будинок. Після розірвання шлюбу відповідачка постійно створює конфліктні ситуації ,  умови проживання в будинку. На даний час вони не дійшли згоди на поділ будинку , тому він змушений звертатись в  суд з позовом про поділ будинку.

Представник позивача заявив клопотання про зобов`язання спеціаліст будівельника дати висновок про можливість розподілу будинку на дві рівні частини з двома окремими виходами.

Відповідачка не заперечує проти розподілу будинку на дві рівні частини, але вважає що будинок неможливо поділити на дві рівні частини з окремими входами.

          Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зобов`язати спеціалістів будівельників ПП “ Архітектура” м. Хуст вул.. Шкілька № 8   надати висновок про можливість розподілу будинку  на дві рівні частини,  так-як для з`ясування обставин що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі будівництва  

Оскільки для проведення  зазначеного висновку  потрібний значний проміжок часу , суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, пн.5 ст. 202  ЦПК України

                                                  УХВАЛИВ

          Зобов`язати спеціалістів–будівельників ПП “ Архітектура ” м. Хуст вул.. Будівельників № 8     зробити висновок.

1. Чи можливо з технічної точки зору  поділ будинкe    АДРЕСА_1 .  на дві рівні частини ( якщо поділ будинку  неможливий зазначити чому)

                    2. Які варіанти поділу  будинку  з технічної точки зору можливі з двома окремими входами.

                    3. Якщо поділ будинку з двома окремими входами   неможливий, то надати варіанти розподілу будинку з приміщенням загального користування   будинком .

                    4. Якщо поділ будинку  з технічної точку зору можливий  з незначним відступом від ідеальних часток то вказати ці варіанти розподілу , розрахунки компенсації,

                    5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати  по переобладнанню будинку   і які матеріальні затрати  на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

                    На час проведення висновку.  провадження по справі зупинити.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду  протягом п`яти днів через Тячівський районний суд

          Суддя Тячівського районного суду                                      В.І.Мельник.