Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81896083

       Справа № 520/4096/19

Провадження № 2-з/947/1057/19

УХВАЛА

16.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:   головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,

                                                  ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 7500,00 гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

      11.09.2018 року представник позивача   ОСОБА_1   адвокатом Гроза І.В. звернувся до суду  з  клопотанням про забезпечення доказів  шляхом  їх витребування, в  якому  просить витребувати з Державної прикордонної служби  України відомості  щодо перетину державного кордону  України  громадянином  ОСОБА_2  (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2  місце реєстрації  АДРЕСА_1 )  за період часу з   січня  2018 року   по теперішній  час, а також  інформацію про причини  і підстави  таких  перетинань та  документ за яким  здійснено перетин кордону, витребувати з АТ КБ «Приватбанк»  відомості щодо відкриття   рахунків  та щодо   руху  коштів  по ним  за період  з січня  2018 року по теперішній час  з зазначенням  залишку на рахунках  на ім`я  ОСОБА_2 , громадянина України (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2  місце реєстрації  АДРЕСА_1 ),  мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з січня 2018 року по теперішній час з зазначенням залишку на рахунках на ім`я ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до  Державної прикордонної служби України та до Державної фіскальної служби України, АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.


Суддя                                 Луняченко В. О.


  • Номер: 2/520/2695/19
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/4096/19
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Луняченко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація