Справа №2-793/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року            Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої                            Лекан І.Є.

при секретарі                 Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (надалі банк) звернувся в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 70519,09 грн., посилаючись на те, що 17.02.2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 74615 грн. для придбання транспортного засобу Судзукі Ігніс, а ОСОБА_1 зобов"язувався в строк до 12.02.2010 року повернути їх банку відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід"ємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Оскільки відповідач ОСОБА_1 з липня 2006 року перестав повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, просять позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

17 лютого 2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту НОМЕР_1, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 74615 грн. для придбання транспортного засобу Судзукі Ігніс строком до 12.02.2010 року, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути їх банку відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною договору (п.п.3.3.2., 3.3.3. договору) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.( п.1.3. договору).

Факт перерахування коштів ТОВ "Мотор-Центр'Таличина", підтверджує меморіальний ордер НОМЕР_2.

З метою належного виконання кредитних зобов"язань між сторонами 17.02.2005 року укладено договір застави автомобіля Судзукі Ігніс, власником якого є відповідач.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 з липня 2007 року перестав повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом та станом на 22.12.2006 року його заборгованість складає: за основною сумою кредиту -

63136,95 грн., заборгованість по відсотках - 7043,91 грн,, пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 209,24 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит-129,35 грн..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернута позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.3.2.,3.3.3. даного договору, оскільки ним не повернуто заборгованість за кредитом, згідно графіка погашення кредиту.

Відповідно до п,5.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначено у п.3.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2.4. договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові платежі у термін, визначений п.3.3.3. договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В даному випадку, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 як боржника, заборгованості, згідно договору кредиту, в сумі 70519,09 грн., з яких заборгованість по кредиту - 63136,95 грн., заборгованість по відсотках - 7043,91 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 209,24 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 129,35 грн. та 736 грн. сплачених судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6, ідентифікаційний код 25748024) -70519 (сімдесят тисяч п"ятсот дев"ятнаддять) гривень 09 коп. заборгованості по кредиту та 736 гривень сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.                                                            

Рішення   може   бути   переглянуте   Тернопільським   міськрайонним   судом   за письмовою заявою відповідача. Заява повинна бути подана протягом  10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча