Справа № 344/5694/19

Провадження № 2/344/2816/19

У Х В А Л А

24 вересня   2019  року                                    м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд  Івано-Франківської  області  в складі:

головуючої – судді:                                                         Домбровської Г.В.,

за участю секретаря:                                                       Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:  ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр №2641 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення коштів в сумі  631 479 грн.,-  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи:  ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр №2641 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення коштів в сумі  631 479 грн.

Представником Відповідача заявлено клопотання  про витребування  доказів, а саме просить витребувати  інформацію з  ГУНП в Івано-Франківській області начальника сектору  міжнародного  поліцейського  співробітництва    стосовно дати  постановки автомобіля в розшук за банком даних Інтерполу, чи перебував автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу станом на 19.12.2018 року, чи перебуває автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу на даний час, який суб`єкт виступив ініціатором розшуку вказаного автомобіля.

Позивач  не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУНП в Івано-Франківській області начальника сектору  міжнародного  поліцейського  співробітництва   інформації   стосовно дати  постановки автомобіля в розшук за банком даних Інтерполу, чи перебував автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу станом на 19.12.2018 року, чи перебуває автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу на даний час, який суб`єкт виступив ініціатором розшуку вказаного автомобіля, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

  Витребувати  з  ГУНП в Івано-Франківській області начальника сектору  міжнародного  поліцейського  співробітництва    майора поліції  Гавриша  В.  інформації  стосовно дати  постановки автомобіля  марки  BVW, модель Х6, реєстраційний номер  НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_4 в розшук за банком даних Інтерполу, чи перебував автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу станом на 19.12.2018 року, чи перебуває автомобіль в розшуку за банком даних Інтерполу на даний час, який суб`єкт виступив ініціатором розшуку вказаного автомобіля.

Особи,  які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у  встановлені судом  строки,  зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів  з дня отримання ухвали.

За  неповідомлення суду про неможливість подати докази,  а також за неподання доказів,  у тому числі  і  з  причин,  визнаних судом    неповажними,   винні   особи   несуть   відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Домбровська Г.В.