Справа 688/5112/13-к

№ 1-кп/688/8/14

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврилової Г.К.,

прокурора Чернети М.А.,

захисника Гриба Ю.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №42013240310000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новичі Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вилучення документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", а саме інформації про з`єднання між абонентами ОСОБА_2 № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у період з 01.09. по 12.09.2013 р., а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 19.08. та 20.08.2013р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01.09. по 12.09.2013 р.

Захисник Гриб Ю.П. клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які мають значення для справи, неможливо.

Прокурор проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також сторона захисту мала можливість самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, однак ними цього зроблено не було. Крім того, стороною захисту не надано суду підтвердження про належність номерів операторів мобільного зв`язку свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст.333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 є абонентом зв`язку Киівстар із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Отримання доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", а саме роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_1 - № НОМЕР_2 у період з 01.09.2013р. по 12.09.2013 р., може підтвердити або спростувати обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а також для повноти судового розгляду.

Щодо доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", а саме роздруківки телефонних розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 19.08. та 20.08.2013р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01.09. по 12.09.2013 р., то сторона захисту не довела обставини, що передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, та чи є вони абонентами зв`язку "Київстар", а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які мають значення для справи, неможливо.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "Київстар" і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби судового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 333, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту - захиснику Грибу Юрію Петровичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку "Київстар") - ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: про вхідні та вихідні з`єднання абонента № НОМЕР_2 у період з 01.09.2013р. по 12.09.2013 р. включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Копію зазначеної інформації надати на паперовому носії інформації та в електронному вигляді у форматі "Microsoft Excel", в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі з`єднань тривалістю "0" секунд, номери абонентів з`єднань.

Обов`язок щодо зняття вищевказаної інформації покласти на ПрАТ "Київстар".

Зобов`язати ПрАТ "Київстар" надати вищевказану інформацію на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик