Справа - №22ц-2218/10                                 Головуючий в 1й інстанції –Черкова Н.Т.,

Категорія –37                                                Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого                Калиновського А.Б.,

        суддів                Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,        

                       при секретарі            Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у частині,-

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року було визнано недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1, видане 25 липня 2001 року Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області у частині: спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є: на ? частку спадкового майна – син ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 з урахуванням долі ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на на право приватної власності на землю за №13142.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з  наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12, 18, 26) спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім сторін в даній справі, являються ОСОБА_6, ОСОБА_7. З пояснень сторін, даних в судовому засіданні в апеляційному суді, слідує, що ОСОБА_6 на день звернення позивачки з позовом до суду померла і спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є чоловік ОСОБА_8 та сини – ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Однак, суд 1-ї інстанції, ухвалюючи рішення, не встановив всіх осіб, на чиї права та інтереси воно може вплинути, та не залучив їх до участі у справі.

      Виходячи в наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом було допущено суттєве порушення норм процесуального права, а тому за таких обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

    Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді :