Судове рішення #81878932

               Справа № 307/4363/14-ц

Провадження №   2/307/300/15

 

У Х В А Л А

                                (про забезпечення позову)

25 лютого 2015 року                                 м. Тячів

            Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І. розглянувши  заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4   де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про скасування заповіту

В С Т А Н О В И В

       Позивач пред`явила позов в суд  до відповідачів про скасування заповіту.

       Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка  ОСОБА_5 .

       За останній час вона у всьому допомагала тітці по утриманню майна та допомагала їй .

       Коли вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини їй сказали  що   ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

       На даний час в суді оскаржується заповіт.

            В своїй заяві  у порядку забезпечення позову, просить накласти арешт  шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до вирішення справи в суді.

       У відповідності до вимог ст. 153 ч.1. 3 ЦПК України особи які беруть участь в справі про розгляд питання про забезпечення позову не викликались.

       Дослідивши матеріали справи , розглянувши заяву представника позивача  про забезпечення позову шляхом  накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину  суд вважає що заяву солід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Відповідно до заповіту Цубера Н.М все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До вирішення справи в суді суд вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

         Копію ухвали  для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції. Тячівської державної нотаріальної контори

       Керуючись ст. ст. 152 ч. 1,  п.2,  153 ЦПК України,

                                       У Х В А Л И В

       Заяву  ОСОБА_1   задовольнити.

          Накласти   заборону  на  видачу свідоцтва про право на спадщину  за заповітом  ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1   на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 до вирішення справи в суді.

         Копію ухвали  для виконання направити приватному нлтаріусу Тячівського нотараіального округу Русин Н.В.

            Допустити негайне виконання ухвали суду.

       Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд.

       

       Головуючий суддя:                                                        Мельник В.І.


  • Номер: 22-ц/777/1411/18
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 307/4363/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 22-ц/4806/1735/19
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 307/4363/14-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація