УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №758/2976/18

адміністративне провадження №К/9901/23112/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №758/2976/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 .

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, яке вмотивоване тим, що Енергетична митниця ДФС є державним органом і фінансується з Державного бюджету України. Кошторисом не передбачено бюджетних асигнувань на видатки пов`язані з судовими витратами, у зв`язку з чим забезпечення виконання рішення є неможливим. Отримання Енергетичною митницею ДФС виконавчого листа про стягнення з асигнувань суми коштів, пов`язаних з судовими витратами, зумовить блокування рахунків відповідача органами Державної казначейської служби України. Разом з тим, у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, яке вже буде виконане, здійснення повороту виконання судового рішення буде ускладнене чи неможливе.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, а тому, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №758/2976/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду