ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Справа № 876/07 (02)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі, про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Усною ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 року по справі продовжено перерву до 28 травня 2007 року на 09 годин 40 хвилин у зв'язку з неявкою позивачки ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Дана ухвала про продовження перерви по справі постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати, занесена секретарем у журнал судового засідання і не є окремим документом, тому її оскарження не передбачено КАС України.
Відповідно до п.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження апелянту слід відмовити оскільки відповідно до ст.ст. 107, 109 КАС України ухвала про оголошення перерви самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 109, 189 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 року, яка стосується продовження перерви по справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя В.Ю. Поплавський