Справа № -22 ц-1179/10                         Головуючий в інстанції   Рукас О.В.

Категорія 16                                                                                                        Доповідач  Тріфанов О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :  

                 головуючого:             Тріфанова О.М.

                 суддів:                    Гаврилюка В.К., Запорожця М.П.

                 при секретарі :         Ковальчук Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на рішення   Лисичанського міського суду Луганської області  від 28 грудня 2009 року

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням „Правил користування електричною енергією для населення”, -    

 ВСТАНОВИЛА :

            У вересні 2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, просив суд стягнути з відповідача суму у розмірі 1285 грн. 02 коп. за допущені порушення правил користування електроенергією, а також судові витрати.

Рішенням  суду першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

            В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

            Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

               Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що згідно з договором № 721320010 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 17.07.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „ЛЕО”, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачем електричної енергії.

Відповідно до розділу 6 п. 6.3.2., п. 6.3.4. вказаного договору, споживач несе відповідальність за порушення „Правил користування електроенергією для населення” згідно з діючим законодавством; за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір збитків завданих без обліковим користуванням електроенергією розраховується згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ (а.с. 42-43).

Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом перевірки /а.с. 5/, згідно якого у квартирі відповідача встановлена безоблікова розетка та прихована електропроводка, акт підписано ОСОБА_2, схемою підключення, доданою до акту /а.с. 20/, яка також підписана відповідачем. Вказаний акт відповідачем не оскаржений.

Згідно, розрахунку /а.с. 6/ сума збитків складає 1285 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов”язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

            Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

            Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.  

            Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

             Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

            Рішення Лисичанського міського суду Луганської області  від 28 грудня 2009 року залишити  без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

                    Головуючий :

                    Судді :