Справа № -22 ц- 1148                          Головуючий в інстанції   Гук В.С.

Категорія  13                                                                                                      Доповідач  Тріфанов О.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :  

                 головуючого:         Тріфанова О.М.

                 суддів:                     Гаврилюка В.К., Запорожця М.П.

                 при секретарях :  Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на рішення  Алчевського міського суду Луганської області від 24 грудня 2009 року

за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення  пропущеного строку розірвання договору дарування та визнання права власності на квартиру, -    

 ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду, просила суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду, розірвати договір дарування належної їй квартири АДРЕСА_1.

Рішенням  суду першої інстанції в задоволенні позивних вимог відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позивних вимог суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 пропустила строк звернення до суду.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24.01.2008 року визнано дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, якій був укладений між ОСОБА_2, як дарувальником, та ОСОБА_3, як обдарованим, визнав за останнім право власності на цю квартиру.

Наявність цього рішення перешкоджає позивачці укласти договір довічного утримання з іншою людиною.

Відповідач з позовом згідний, у зв”язку з хворобою своєї дружини не може доглядати за своєю сестрою - позивачкою.

Строк на звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки позивачка похилого віку (81 рік), є інвалідом, потребує постійного нагляду, майже не виходить на вулицю.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позивних  вимог.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або його зміни є поряд з іншими підставами невідповідність висновків суду обставинам справу та неправильне застосування норм матеріального права.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

 ВИРІШИЛА :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

            Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 24 грудня 2009 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду, розірвати договір дарування належної їй квартири АДРЕСА_1 від 03.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнаний дійсним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24.01.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

            Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

                    Головуючий :

                    Судді :