УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Яковенко Л.Г.

Куриленка О.С.

Куртлушаєва І.Д.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кримського республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія” про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 участі у розгляді справи не прймала, рішенням суду по справі відносно її прав та обов’язків не приймалось.

В суді апеляційної інстанції було з’ясовано, що ОСОБА_6 сумісно з позивачкою ОСОБА_5 будівництво не вела, земельна ділянка на якій збудовано будинок їй не належить, тому її права по справі за даним позовом не порушені.

Колегія суддів не виключає наявність неприязних стосунків між ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_5 з приводу користування суміжними земельними ділянками, але їх вирішення не можливе шляхом принесення апеляційної скарги.

Дані суперечки вирішуються у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до п. 8  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, при умові встановлення даних обставин після прийняття апеляційної скарги  до розгляду, апеляційний суд  постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Виходячи з встановленого, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наведених раніше підстав.  

Керуючись ст.ст. 292, 310, 313, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: