Справа №3-606, 2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12.03. 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя- Селезньова В.І. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Ямпільському р-ні Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.10.06 р. за ст. 41 ч. 1 ( штраф 255 грн.) за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 19.02.2007 року при перевірці державним інспектором праці у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень, законодавства про працю, а саме:
1. Порушення вимог ст.24 ЗУ»Про оплату праці» та ст. 115 КЗпПУ підприємством щодо
встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам. Несвоєчасно, з порушенням
встановлених термінів виплачується заробітна плата працюючим, внаслідок чого
заборгованість станом на 14.02.2007 р. перед 20 працівниками підприємства складає 8.0 тис.
грн.. Аналіз відомостей з нарахування з/пл. показує, що в діяльності підприємства на день
перевірки має місце невиплата з/пл. працівникам в основному за вересень - грудень 2006 року. По відношенню до середньомісячного фонду оплати праці термін невиплати з/пл. стано
вить 4 місяці. В середньому одному працівнику заборговано 400 грн. Так, наприклад,
працівнику ОСОБА_1 підприємством заборговано 1486.00 грн. ( з/пл за вересень - листо
пад 2006 р.)
2. Порушуються вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо здійснення остаточного розрахунку із
звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, заборгованість із виплати з/пл. перед
звільненими працівниками станом на 14.02.2007 р . складає 8,0 тис. грн.. Так, наприклад,
звільненому працівнику ОСОБА_2 станом на день перевірки не виплачено з/ пл. на суму
612,13 грн..
3. Порушено вимоги ст. 95 КЗпПУ, а саме в діяльності підприємства не дотримувався мін. розмір з/пл., встановлений з 01.12.2006 року в розмірі 400 грн. згідно з вимогами ст. 82 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006 рік» при нарахуванні з/пл. за фактично відпрацьований час у грудні 2006 року.
4. В порушення вимог ст.ЗЗ ЗУ»Про оплату праці», ст. 2,4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 при нарахуванні заробітної плати не проводиться нарахування та виплата індексації з/пл. на 2% при наявності для цього підстав. Так , у липні 2006 року на підприємстві було підвищено мінімальну з/пл. до 375 грн., тому липень 2006 року є базовим місяцем для обчислення індексів інфляції. В вересні 2006 року індекс інфляції перевищив 101% та склав 102.0%, отже з/пл працівникам за листопад 2006 року , наприклад, працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 потрібно індексувати на 2%. .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.41 ч.1, 279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд-
ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1 по ст. 41ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.