Справа № 2о – 12/10  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                 28 січня 2010 року                                                                  місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву виконкому Кіровської міської Ради про визнання підопічного Кіровського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 недієздатним,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла заява виконкому Кіровської міської Ради з вимогою визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з метою встановлення опіки  над ним та його майном, мотивуючи це тим, що він не може самостійно себе обслуговувати, так як страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна.

Вказана заява подана заявником без додержання вимог передбачених ст.ст. 237-238 ЦПК України, а саме:

Коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання осіб недієздатними, відповідно до ст. 237 ЦПК України, є вичерпним. Заявником може бути орган опіки та піклування, але вказана заява надана виконкомом Кіровської міської Ради.

Відповідно до п. 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім’ї  та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я  України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі –Правила) безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління  виконавчого комітету міської ради, щодо повнолітніх осіб – на органи соціального захисту населення .

Також, визнання громодянина недієздатним можливо лише за умови, що воно викликає певні правові наслідки.

В зазначеній заяві  вказана мета, для досягнення якої необхідно визнати особу недієздатною, - встановлення опіки над особою та його майном, але до заяви не додано жодного документу, який  свідчить про наявність майна, що потребує опіки, хоча згідно п.2.7 Правил на кожну особу, яка потребує опіки чи піклування, органи опіки та піклування складають реєстраційну картку, а також за актом здійснюють опис майна, що її належить.

Крім цього, в ст. 235 ЦПК України зазначено що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак в заяві коло заінтересованих осіб взагалі не зазначено, відомості про наявність (відсутність) близких родичів, які за умови визнання особи недієздатною можуть бути призначені опікунами, в заяві та наданих до неї документах відсутні.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути заяву особі,що звернулась з нею до суду.

    Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 237 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

    Заяву виконкому Кіровської міської Ради про визнання підопічного Кіровського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 недієздатним - повернути заявнику .

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для  її подання.

  Суддя: